УИД 72RS0017-01-2023-000059-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.

при секретаре Кулаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2023 по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года представитель ООО «Феникс» по доверенности обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1, где указал, что 17.11.2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 189 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 233 767,82 рублей в период времени с 17.03.2015 года по 26.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017 года банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08- 04-03/49. 26.09.2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период времени с 26.09.2017 года по 14.02.2023 года ответчиком было внесено 10 000 рублей. В результате задолженность составляет 223 767,82 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период времени с 17.03.2015 года по 26.09.2017 года включительно, в размере 223 767,82 рублей, которая состоит из 170 045,99 рублей - основной долг, 53 721,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 437,68 рублей. А всего взыскать 229 205,50 рублей.

ФИО1., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Кроме того сообщил, что в период времени с 2017 года по 2020 год денежных средств в адрес истца не перечислял денежных средств путем пополнения с карты «Тинькофф Банк», поскольку не имел в тот период времени карты названного банка.

Представитель ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям искового заявления, истец указывает на заключение с ФИО1 вышеназванного кредитного договора. При этом предоставить документы, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО1, а также условия договора, истец не может.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств истец представил общие условия заключения кредитного договора АО «ОТП Банк», а также расчет задолженности.

Суду не представлены индивидуальные условия кредитного договора, на которых были выданы денежные средства, включая существенные условия договора займа. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность проверить правильность расчетов истца (отсутствуют данные о сроке кредита, полной сумме, его стоимости, условиях возврата (периодичность платежей и их размер).

На основании договора уступки прав (требований) от 26.09.2017 года N 04-08-041-03/49 АО "ОТП Банк" уступил права по кредитному договору ООО "Феникс".

Ответчик ФИО1, помимо довода об отсутствии доказательств заключения кредитного договора, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности и, проверив доводы ответчика, признает их верными и кладет в основу решения.

Из расчета задолженности следует, что ответчик перечислил истцу 10 000 рублей 03.01.2020 года в счет исполнения обязательств по кредиту, вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт перечисления ФИО1, денежных средств в указанную дату, истец не может, ответчик, в свою очередь, обстоятельства перечисления истцу денежных средств в указанную дату, оспаривает.

Суд полагает, что срок исковой давности в настоящем споре, при отсутствии каких-либо данных о периодичности и сроках внесения платежей по кредитному договору, о сроке кредитного договора, с учетом положения абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять не позднее чем с 17.11.2014 года. Срок исковой давности истек 17.11.2017 года, то есть до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Судебный приказ отменен определением мирового судьи, однако это обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности в данном случае.

Суд не установил, а истец не указал на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности. С учетом срока, истекшего после передачи права (требования) по договору займа, суд не находит оснований для восстановления срока.

Установив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Требование истца о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является производным от основного требования и также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Феникс» по доверенности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин