Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Горловского городского суда Мусиенко С.С., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России «Горловское» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный Отделением по району Кузьминки ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося получателем пенсии, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП РФ/,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на нерегулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес> Ц-<адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной, не выполнил требование дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено», и не уступил дорогу транспортному средству Toyota SEQUOIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 приближающемуся к перекрестку по главной дороге, чем нарушил п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /далее – ПДД РФ/, в результате ДТП пассажиру Toyota SEQUOIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинён легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Представитель потерпевшей ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомленной о дне и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, что в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению указанного дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> осмотром транспортного средства, с фото-таблицей и схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ к нему, из которых следует, что с участием водителей ФИО1, ФИО4, понятых, было осмотрено место совершения административного правонарушения, в ходе которого было установлено, что транспортные средства имеют повреждения: легковой седан Toyota Avensis 2.0, государственный регистрационный знак <***>, капот, лобовое стекло, передний бампер, переднее левое крыло, правое крыло, подушка безопасности 4 штуки, левая передняя дверь; легковой универсам Toyota Sequoia Peatinum, государственный регистрационный знак <***> передний бампер, переднее левое крыло, левая водительская дверь, левый передний диск, капот, передняя левая туманка, подушки безопасности 4 штуки;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он управлял автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к пересечению <адрес> – <адрес> он остановился на знак «Стоп», после посмотрев в право и лево никаких автомобилей он не видел. После чего, он продолжил движение направо в сторону <адрес> выезжая на <адрес>, с правой стороны появился автомобиль Тойота Сикволь на большой скорости, начал менять траекторию и со встречной полосы <адрес> начал совершать поворот на <адрес> в результате чего произошло столкновение. В вышеуказанном автомобиле находился ребенок без детского кресла, не пристегнут;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он управлял Toyota Sequoia Peatinum, государственный регистрационный знак <***>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 30-40 км/ч. Подъезжая к пересечению <адрес> – <адрес>, он увидел, как с левой стороны по <адрес> двигается автомобиль Тойота Авенсис на большой скорости. Он сразу понял, что автомобиль Тойота Авенсис не тормозит, хотя визуально от его автомобиля до знака «Стоп» оставалось 3-4 метра и не один из поворотников включенным не был и он предположил, что автомобиль Тойота Авенсис будет двигаться прямо, учитывая его стаж вождения 19 лет он с уверенностью может сказать, что на такой скорости обычный легковой автомобиль не может совершить поворот в связи с чем он принял решение остановить свое транспортное средство, чтобы дать возможность вышеуказанному автомобилю Тойота Авенсис совершить проезд или же маневр на данном перекрестке учитывая тот факт, что он двигался по главной дороге. На момент ДТП дорожная разметка отсутствовала. Совершив столкновение с его автомобилем, водитель Тойоты Авенсис вышел из автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения, характерным запахом изо рта, шаткой походкой, не соответствующим поведением;
объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она, ФИО4, ФИО5, котоая находилась в детском кресле ехали на автомобиле Toyota Sequoia Peatinum, государственный регистрационный знак <***>. Следуя по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно до 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ФИО2 и <адрес>, они понимали, что двигаются по главной дороге. Однако в связи с тем, что скорость их автомобиля на которой они двигались, была не большой, они заметили, что с левой стороны, со стороны <адрес> по левой полосе на скорости были 120 км/ч прямо летел автомобиль, как позже она увидела марку Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак 200 (180). Она понимала, что указанный автомобиль марки Тойота Авенсис по правилам дорожного движения должен был остановится перед знаком «Стоп» и перед пешеходным переходом. Однако, указанный автомобиль, что было им видно далее не тормозит и по траектории его движения было понятно, что он двигается прямо и сворачивать не собирается. ФИО4 остановил свой автомобиль полностью и уступил ему дорогу перекрыв перекресток. Однако, автомобиль Тойота Авенсис с левой полосы свернул как они поняли на правую сторону по <адрес> и что все происходило на скорости с его стороны было 100 км/ч – 120 км/ч и ударил стоявшую их машину в переднюю левую переднюю сторону. После чего, она выбежал из машины, достала с ФИО4 своего ребенка с креслом. Свидетели данного ДТП отвезли ее с ребенком на гражданской машине в ГБ №, где ей была оказана медицинская помощь;
объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, движение осуществлял примерно со скоростью 50 км/ч, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он увидел, что по <адрес> едет с большой скоростью (с какой именно указать не может) автомобиль. Он остановился перед перекрестком чтобы пропустить, так как он был не уверен, что он остановится. В тот момент он увидел во встречном ему направлении двигался автомобиль Тойота Секвойя, по какой полосе он двигался пояснить не может, с какой скоростью пояснить тоже не может, как оказался Тойота Секвойя на встречной полосе пояснить не может. После совершения ДТП и столкновения, из автомобиля Тойота Секвойя вышел водитель и женщина, затем достали ребенка;
объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась в <адрес> в районе перекрестка <адрес> и <адрес>. Она со своим ребенком двигалась по тротуару со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подходя к перекрестку, она услышала звук приближающегося автомобиля по <адрес> с правой от нее стороны. Она увидела машину черного цвета легковую. Во встречном ей направлении по <адрес> джип, он стоял ближе к повороту на <адрес>;
извещением о поступлении пациента ФИО5 с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта;
справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ ДНР «Центр охраны материнства и детства <адрес>» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в соматическом отделении № с диагнозом: легкая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы слева (травма в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ);
постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей;
рапортом старшего ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ;
из справки врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 постановлением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам ареста. Срок действия водительского удостоверения образца РФ 7706 442945, выданного ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ.
определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;
определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью ФИО5 обнаружено: сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы слева, ссадина подбородка, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок, что могло иметь место и при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровья человека, квалифицирующему признаку кратковременного расстройства, как требующим для своего заживления срок до трех недель (до 21-го дня включительно), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ;
Заключение проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений в своей научной обоснованности не вызывает.
Вышеприведенные материалы дела последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3., п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое посягает на административные правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, имущественное положение и степень вины правонарушения, который является получателем пенсии, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в полном признании ФИО1 своей вины и даче органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, объяснений по сути инкриминированного ему правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Таким образом, ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, придя к выводу, что данное наказание будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.1.-4.3., 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 09 №, выданный Отделением по району Кузьминки ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семи тысяч пятьсот/ российских рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
получатель платежа: УФК по ДНР <адрес> (МВД по ДНР), ИНН <***>, КПП 930301001, расчетный счет №, УИН 18№. Наименование банка получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>, КБК 18№, БИК 042157901, ОКТМО 21000000. Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18№. Административные штрафы, установленные Главой 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Горловский городской суд.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Горловского городского суда С.С. Мусиенко