дело № 2-1596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уральский завод буровых машин» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением в порядке защиты прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2021г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Уральский завод буровых машин» (продавец) заключен договор купли-продажи №БФ-24/21, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование согласно подписанной сторонами Спецификации.

Согласно Спецификации №1 к договору общая сумма договора составляет 1900000 рублей. В целях исполнения своего обязательства по оплате товара в порядке, предусмотренном договором, покупатель по договору внес сумму предварительной оплаты в размере 1500000 рублей (квитанция к ПКО №14 от 24.05.2021). Срок поставки товара продавцом на склад готовой продукции определен в п. 3 Спецификации №1 от 24.05.2021 (приложение №1 к договору) и составляет 15 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты. Учитывая то, что предоплата за первый этап по договору в предусмотренном договором размере была внесена ФИО1 24.05.2021, последним днем срока исполнения продавцом обязанности по поставке товара являлось 15.06.2021. В установленные договором сроки товар не поставлен.

В связи с непоставкой товара в установленный срок истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1500000 рублей с 16.06.2021г. по 09.06.2022 г. исходя из расчёта 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит расторгнуть с ООО «Уральский завод буровых машин» договор купли-продажи №БФ-24/21 от 24.05.2021, взыскать сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 1500000 рублей, неустойки в размере 1500000 рублей, штрафа в размере 50% от присуждённой денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, о судебном заседании извещён надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что истец поддерживает исковые требования в полном объёме, ответчик мер к урегулированию спора мирным путём не принимает, товар не поставляет, денежные средства не возвращает. Просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ООО «Уральский завод буровых машин» также участия не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Корреспонденция, направленная ответчику по его юридическому адресу, вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно абзацу 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что 24.05.2021 между ООО «Уральский завод буровых машин» (Продавец) в лице Генерального директора ФИО3 и ФИО1 (Покупатель) заключён договор купли-продажи №БФ-24/21 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю оборудование надлежащего качества, в количестве и ассортименте согласно подписанных Сторонами Спецификаций (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Наименование, количество и комплектность Товара указываются Сторонами в Спецификациях. Спецификации, согласованные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации №1 от 24.05.2021, предметом Договора является установка разведочного бурения УРБ-2А2 2021 на общую сумму 1900000 рублей. При этом Покупатель вносит предварительную оплату за Товар в сумме 1500000 рублей в течение 10 (рабочих) дней со дня заключения договора.

В установленный Договором и Спецификацией срок (24.05.2021) ФИО1 внесена предварительная оплата за Товар по Договору, что подтверждается представленной истцом в оригинале квитанцией к приходному кассовому ордеру №14 от 24.05.2021 на сумму 1500000 рублей.

Поскольку ФИО1 предварительную оплату по Договору внёс в полном объёме, у ООО «Уральский завод буровых машин» как продавца по условиям Договора возникла обязанность передать соответствующий Товар в соответствии с п. 3 Спецификации №1, согласно которому срок поставки Товара на склад готовой Продукции Продавца составляет 15 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты. Товар передается Покупателю после 100% оплаты Товара.

Согласно п. 3.2 Договора обязательство Продавца перед Покупателем по передаче Товара, согласно наименованию, количеству и качеству партии Товара, отраженных в Спецификации, считаются исполненными:

- при самовывозе - с момента фактической передачи Товара Покупателю (его уполномоченному представителю) и подписания сторонами товарной накладной на складе Продавца, находящегося по адресу: <...>;

- при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком) - с момента сдачи Товара первому грузоперевозчику (транспортной организации) и подписания Продавцом товарно-транспортной накладной или любого другого документа, подтверждающего сдачу Товара грузоперевозчику (транспортной организации).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При своевременном внесении истцом предварительной оплаты по Договору в размере 1500000 рублей, ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Во исполнение требований закона истцом ФИО1 в адрес ООО «Уральский завод буровых машин» 10.06.2022 была направлена досудебная претензия о возврате суммы предварительной отплаты за товар, ответ на которую ответчик не дал, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено (л.д. 16-19).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи №БФ-24/21 от 24.05.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Право истца на получение предварительно оплаченного товара по Договору от 24.05.2021 нарушено ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании неустойки законны и обоснованы. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1500000 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ООО «Уральский завод буровых машин» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1500500 рублей ((1500000 руб. + 1500000 руб. + 1000 руб.) х 50%).

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи №БФ-24/21 от 24.05.2022, взыскании с ООО «Уральский завод буровых машин» суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 1500000 рублей, неустойки в размере 1500000 рублей, штрафа в размере 1500500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 23500 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №БФ-24/21 от 24.05.2021, заключённый между ФИО1 и ООО «Уральский завод буровых машин».

Взыскать с ООО «Уральский завод буровых машин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 () сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 1500000 рублей, неустойку в размере 1500000 рублей, штраф в размере 1500500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 4501500 рублей.

Взыскать с ООО «Уральский завод буровых машин» в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 23500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

дело № 2-1596/2022