РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2023 по иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд к ответчику ...ой Т.В. и просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 93 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 990 руб., обосновывая свои требования тем, что 07.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика, марка автомобиля, г.р.з. ... (полис ОСАГО АСС № ..., адрес ...), марка автомобиля, г.р.з. ... (полис ОСАГО ААС № ..., адрес). Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении управления автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... была застрахована в ... по договору ТТТ .... Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договорам ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение: за ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... адрес ... выплатило 8 900 руб., за ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... адрес выплатило 84 100 руб. Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом в размере 93 000 руб. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора ОСАГО, заключённого с истцом, на момент ДТП.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2021 г. в 08 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ... совершила наезд на 2 стоящих ТС (без водителей) в результате чего ТС получили механические повреждения, водитель ...фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ....

Транспортным средствам марка автомобиля, г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ... были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ....

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность за причинение вреда третьим лица была застрахована: владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... по полису ОСАГО АСС № ... в адрес ...); владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... по полису ОСАГО ААС № ... в адрес.

Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договорам ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим страховое возмещение: за ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... адрес ... выплатило 8 900 руб., за ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... адрес выплатило 84 100 руб.

Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом в общем размере 93 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2022 года № 20838, от 18.01.2022 года № 43812.

На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... по договору ОСАГО ТТТ ..., что подтверждено соответствующим страховым полисом.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с выплатой истцом потерпевшим страхового возмещения и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 93 000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 990 руб., что подтверждено платёжным поручением от 07.02.2023 г. № 715906 и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судебные расходы истца в размере 2 990 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ...е о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио