РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38 RS0032-01-2022-001856-32 (2-2088/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненного иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 Н.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (данные изъяты). Банк открыл клиенту банковский счет (данные изъяты).

В связи со смертью заемщика ФИО1, просит взыскать с наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (данные изъяты) в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 50).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) с заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (данные изъяты) по тарифному плану ТП 227/1, на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на имя заемщика банковскую карту; открыл банковский счет (данные изъяты) (л.д.14-23).

Задолженность согласно представленному истцом расчету составляет руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.74).

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводились.

По информации МИФНС России по (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)@ в отношении ФИО1 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое, движимое имущество в налоговый орган от регистрирующих органов (Росреестра, ГИБДД) не поступали (л.д.75).

По федеральной информационной системе ГАИ МВД России по за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.79).

Про данным ФНС у ФИО1 имеются счета в ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО) (л.д.71).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)., по информации Ф.И.О1 ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) остатки на счетах отсутствуют (л.д.87).

По информации ГУ МЧС Росси по от ДД.ММ.ГГГГ ИВ-236-12-2177 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов (л.д.86)

На дату смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: является АО «Железнодорожник» (л.д.72).

По информации Управления Ростреестра по от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о зарегистрированных правах на ФИО1 (л.д.72 оборот).

По сведениям АО Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о наличии недвижимого имущества у Ф.И.О2 отсутствует (л.д.93).

Учитывая, отсутствие наследственного имущества умершего ФИО1 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова