Дело № 2а-10221/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011734-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), отделению судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об уменьшении размера исполнительского сбора.

Требования мотивировала тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2021 по делу № с истца в пользу ООО «Гудвин» взысканы денежные средства в сумме 2631200 рублей и государственная пошлина в сумме 6000 рублей. Во исполнение определение от 24.08.2021 Арбитражным судом Вологодской области выдан исполнительный лист №. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО1 от 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №. Всего в рамках возбужденного исполнительного производства с истца были удержаны денежные средства в размере 100683,91 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 ФИО4 от 28.09.2023 исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя. 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО4 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 184184 рубля. Поскольку взыскатель по исполнительному производству № после получения денежных средств в размере 100683,91 руб. реализовал свое право, предусмотренное п. 10 ч. 1 ст. 47 и отказался от дальнейшего взыскания путем подачи заявления об окончании исполнительно производства, считает, что исполнительный сбор подлежит исчислению с полученной взыскателем суммы 100683,91 руб. и составляет не 184184 руб., а 7047,87 руб. Просит признать незаконным постановление от 29.09.2023 о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО3 исполнительского сбора в сумме 184184 рубля, как вынесенное после окончания исполнительного производства, или рассмотреть вопрос об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением от 29.09.2023 до размера, предусмотренного ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу предписаний ст. 112 поименованного Федерального закона исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации (ч. 3).

Из материалов дела следует, что 25.05.2022 на основании исполнительного листа № от 25.04.2022, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании в пользу ООО «Гудвин» денежных средств в размере 2631200 рублей.

Копия постановления получена лично ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО4 08.08.2022 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 184184 рубля, что соответствует 7% от 2631200 руб.

В период с 21.07.2022 по 19.10.2022 в ходе исполнительного производства с ФИО3 в пользу ООО «Гудвин», как следует из справки и движении денежных средств, удержано 135013,29 руб.

28.09.2023 ООО «Гудвин» обратился с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с уступкой права требования к ФИО3 ФИО2

28.09.2023 исполнительное производство № окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).

В соответствии с ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

29.09.2023 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 184184 руб.

Таким образом, вопреки доводам административного искового заявления, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 ФИО4 от 29.09.2023 является законным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании ч. 16 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

ФИО2, являясь новым взыскателем по делу №, не лишена права повторного предъявления исполнительного листа № от 25.04.2022 к исполнению на непогашенную ФИО3 часть задолженности.

Следовательно, доводы ФИО3 о том, что размер исполнительского сбора должен исчисляться от полученной ООО «Гудвин» суммы, являются необоснованными.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 требования судебного акта частично исполнено, исполнительное производство окончено по волеизъявлению взыскателя, суд считает возможным уменьшить размер исполнительного сбора на ?, а именно до 138138 руб. (184184/4)-184184).

Оснований для снижения размера исполнительского сбора в большем размере не имеется (исполнительский сбор суд вправе снизить не более чем на ? часть), в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в большем объеме надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, наложенного на ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО4 от 08.08.2022, вынесенного в рамках исполнительного №, до 138138 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.