72RS0014-01-2021-017272-44

Дело № 2-3760/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт погашения материального ущерба в размере 58 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 марта 2019 года ФИО2 обманным путём завладел принадлежащими истцу денежными средствами в размере 60 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ответчик вернул истцу 2000 рублей в счёт компенсации материального ущерба. Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2020 года ответчик был осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 27 июля 2020 года перед началом судебного заседания в помещении суда ответчик написал присутствии <данные изъяты> расписку о том, что до 01 октября 2020 года возместит истцу в счёт возмещения материального ущерба, оставшуюся часть, то есть 58 000 рублей. В настоящее время ответчик не вернул денежные средства в размере 58 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2020 года по делу № 1-<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считаете условным с испытательным сроком два года (л.д.23-25). Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2020 года по делу № 1<данные изъяты> вступил в законную силу 07 августа 2020 года.

Как установлено приговором суда, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 18 марта 2019 года находясь на территории г. Тюмени, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ФИО1, предложил последнему свои услуги по оказанию помощи в трудоустройстве на высокооплачиваемую работу в ПАО «Газпром», после чего путём обмана, ввёл ФИО1 в заблуждение относительно условий трудоустройства и убедил его передать в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 60 000 рублей. Так 18 марта 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома № № по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи убеждённым в искренности его намерений и наличии у него возможности трудоустроить в указанную организацию, передал ФИО2, в качестве вознаграждения за оказываемую услугу по трудоустройству, денежные средства в сумме 60 000 рублей. После чего ФИО2 свои обязательства по трудоустройству не выполнил, похищенными денежными средствами в сумме 60 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Кроме того, приговором суда уставлено, что вина подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств ФИО1 путём обмана в значительном размере, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из представленной в материалы дела истцом расписки следует, что ФИО2 обязался отдать ФИО1 денежные средства в размере 58 000 рублей до 01 октября 2020 года в счёт погашения материального ущерба, причинённого преступлением ФИО2 (л.д.11).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, поскольку ФИО2 истцу причинён ущерб на сумму 58 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Доказательств возмещения ответчиком ущерба суду не представлено.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственная пошлина в размере 1940 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <данные изъяты> паспорт: № в пользу ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №), денежные средства в размере 58 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1940 рублей.

Возвратить ФИО1 ФИО13 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко