77RS0010-02-2025-002204-50

№5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со слов холостого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 г. около 18 часов 50 минут, при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: адрес, ул. 9 парковая, д. 59 войсковой наряд в составе: старшины фио и сержанта фио, находясь на маршруте патрулирования, обнаружил гражданина ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность, согласно ст. 20.21 КоАП РФ. Реализуя статью 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на неоднократные требования сержанта фио прекратить противоправное деяние и проследовать в отдел полиции по адрес для составления административного материала, гражданин ФИО1 фио отвечал отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего он был доставлен в ОМВД полиции по адрес. Данное правонарушение было зафиксировано на устройство видеофиксации «Дозор-77» и приобщено к административному делу. После доставления в отдел полиции гражданин ФИО1 фио был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». Гражданин ФИО1 фио отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен Акт от 11 февраля 2025 г. № КЗ-870, то есть ФИО1 фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 11 февраля 2025 года совершил указанное правонарушение, причину своего поведения объяснил тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками Росгвардии, не оспаривал содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. С жалобами на действия/ бездействия патрульных, не обращался.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, произведенную на индивидуальное устройство записи «Дозор», приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года (л.д.3); рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации от 11 февраля 2025 года (л.д.4); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.3) Каак установлено в судебном заседании задержание фактически не прекращено, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 11 февраля 2025 года.

Допрошенный в качестве свидетеля сержант фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Обстоятельств, исключающих производство по делу, при составлении протокола об АП не выявлено. Оснований для оговора не имеет, заинтересованности в исходе дела не имеет. Ранее до задержания ФИО1 не знал. На вопрос суда показал, что ФИО1 фио находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, при себе не имел документов, удостоверяющих личность, отказался проследовать в отдел полиции, при этом употреблял грубую нецензурную брань, допускал оскорбительные выражения, на неоднократные замечания прекратить свое поведение не реагировал. В отделе полиции отказался пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Ранее с ФИО1 сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данными лицами по делу не установлены и ФИО1 не названы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 фио допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, со слов трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность, вместе с тем ФИО1 фио, что не оспаривалось последним, находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом продолжал употреблять грубую нецензурную брань, допускал оскорбительные выражения, что не оспаривал ФИО1 в судебном заседании, и подтверждается просмотренной видеозаписью, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по адрес.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2025 года с 18 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: фио