№2-8066/2022

УИД №10RS0011-01-2022-015785-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 0,26% годовых. Ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт». Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 107869 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «МТС-Банк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, представитель ответчицы ФИО2 по ордеру просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика, в письменном ходатайстве указал, что наличие и размер задолженности не оспаривается. Просил предоставить рассрочку исполнения обязательства после вступления судебного акта в силу.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело №СП-2-1299/2022-8, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 0,26% годовых путем открытия банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

В соответствии с условиями данного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по договору, вместе с тем свои обязательства не исполняла, допустив образование задолженности.

Условиями кредитного договора (заявление на открытие банковского счета) определено, что банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 №11-КГ15-6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Задолженность ответчицы по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107869 руб. 68 коп., из них: сумма просроченной задолженности – 99096 руб. 50 коп., сумма просроченных процентов – 8773 руб. 18 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с тем, что стороной ответчика не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности не оспаривается, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскание процентов за пользование кредитом, поскольку они не являются штрафной санкцией, а представляют собой плату за кредит. Проценты на начисленные проценты, а также пени истцом к взысканию не предъявляются.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда решается после вступления судебного акта в силу путем представления должником в суд соответствующего заявления.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107869 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 3357 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.