Дело №

УИД 48RS0001-01-2024-008919-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, утраченного заработка и расходов на лечение, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 30 мин., находясь на парковочном пространстве, расположенном у дома № <адрес> города Липецка, в ходе произошедшей с ранее незнакомым ему ФИО1 ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар ногой в область ноги ФИО1, из-за чего последний упал на землю и испытал физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 подошел к ФИО1, который в тот момент вставал с земли, и нанес не менее трех ударов левой ногой, которые пришлись ему в область лица и туловища. После чего, в указанный период времени ФИО2 оттолкнул ФИО1, поднявшегося с земли, от чего последний упал на землю, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к лежащему ФИО1 и умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область спины и лица последнего, причинив тем самым ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой околоушно-жевательной области, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по среднеключичной линии, в поясничной области справа, на левой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8-го ребра по задней подмышечной линии; ссадина в поясничной области слева; ссадина лобной области; ссадина левого подреберья, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 № 194н от 24.04.2008, расценивается как вред здоровью средней тяжести, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства на срок более 21 суток; перелом коронок (травматический дефект коронковой части, отлом тканей) 1.2, 1.1, 2.1 зубов (для устранения (лечения) которых потребовалась композиционная реставрация), которые согласно п. 8.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. 23 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального среда был оставлен без рассмотрения. Истец указал, что от действий ФИО2 он испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, связанные с тем, что его без какой-либо причины избил незнакомый человек на глазах посторонних лиц, супруги, малолетних детей, от чего они сильно испугались и плакали. Также, ФИО1 указал, что в связи с причиненным ему вредом здоровью он находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был нетрудоспособен, и понес расходы на лечение (реставрацию) зубов. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 300 000 руб., утраченный заработок в размере 225 867,12 руб., расходы на лечение в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 300 000 руб., утраченный заработок в размере 225 867,12 руб., расходы на лечение в размере 12 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, постановление о прекращении уголовного дела от 23 октября 2024 года, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 30 мин., находясь на парковочном пространстве, расположенном у дома <адрес> города Липецка, в ходе произошедшей с ранее незнакомым ему ФИО1 ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар ногой в область ноги ФИО1, из-за чего последний упал на землю и испытал физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 подошел к ФИО1, который в тот момент вставал с земли, и нанес не менее трех ударов левой ногой, которые пришлись ему в область лица и туловища. После чего, в указанный период времени ФИО2 оттолкнул ФИО1, поднявшегося с земли, от чего последний упал на землю, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к лежащему ФИО1 и умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область спины и лица последнего, причинив тем самым ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой околоушно-жевательной области, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по среднеключичной линии, в поясничной области справа, на левой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8-го ребра по задней подмышечной линии; ссадина в поясничной области слева; ссадина лобной области; ссадина левого подреберья, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 № 194н от 24.04.2008, расценивается как вред здоровью средней тяжести, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства на срок более 21 суток; перелом коронок (травматический дефект коронковой части, отлом тканей) 1.2, 1.1, 2.1 зубов (для устранения (лечения) которых потребовалась композиционная реставрация), которые согласно п. 8.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

Вышеперечисленные телесные повреждения установлены заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела № <данные изъяты>

23 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецка уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального среда был оставлен без рассмотрения.

Судом принимаются во внимание пояснения истца о том, что от действий ФИО2 он испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, связанные с тем, что его без какой-либо причины избил незнакомый человек на глазах посторонних лиц, супруги, малолетних детей, от чего они сильно испугались и плакали.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период его нахождения на больничном листе в сумме 225 867,12 руб.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3).

Исходя из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, данные периоды подтверждаются предоставленными в материалы дела листками нетрудоспособности №, №, №.

Средняя заработная плата за предыдущий год (с августа 2021 года по июль 2022 года) согласно предоставленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ составила 3 030 268 руб.

Среднемесячный заработок составляет 252 522,33 руб., из расчета: 3 030 268 руб. / 12 мес.

Таким образом, утраченный заработок на период нахождения на больничном составляет 323 625,92 руб., из расчета:

за август 2022 года (1 рабочий день): 252 522,33 руб./23 рабочих дня х 1 = 10 979,23 руб.;

за сентябрь 2022 года: 252 522,33 руб.

за октябрь 2022 года: 252 522,33 руб./21 х 5 (рабочих дней) = 60 124,36 руб.

За период нетрудоспособности истец получил выплаты за счет средств ФСС РФ и за счет средств работодателя в размере 97 758,80 руб.:

с 31 августа 2022 года по 06 сентября 2022 года – 18 008,20 руб.;

с 07 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года – 61 742,40 руб.;

с 01октября 2022 года по 07 октября 2022 года – 18 008,20 руб.

Таким образом, величина утраченного заработка составляет 225 867,12 руб.: 323 625,92 руб. - 97 758,80 руб.

На основании приведенных правовых норм и расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 225 867,12 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика компенсацию расходов на лечение в сумме 12 000 руб.

В обоснование расходов на лечение истцом предоставлены в материалы дела, договор от 22 октября 2022 года на оказание платных стоматологических услуг в <данные изъяты> кассовый чек на сумму 15 000 руб., а также акт выполненных работ №, согласно которому композиционная реставрация оплачена на сумму 12 000 руб.

Учитывая, характер травмы, полученной истцом в результате действий ответчика истцу потребовалась композиционная реставрация, на что также указано в выводах заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 26 января 2024 года.

Суд, руководствуясь положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на лечение в сумме 12 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку эти расходы были необходимы истцу для восстановления здоровья, которое было нарушено действиями ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей., утраченный заработок в сумме 225 867 рублей 12 копеек, расходы на лечение в сумме 12 000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 136 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

03 июня 2025 года.