РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что на основании договора социального найма №5207-01-2008-1337757, заключенному фио, в квартиру № 202 по адресу: адрес совместно с нанимателем вселены: ФИО1 (сын), фио (дочь), фио (бывший муж). ФИО2 добровольно выехал из квартиры, не проживает в ней и не оплачивает коммунальные платежи. Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года ФИО1, фио отказано в удовлетворении требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 202 по адресу: адрес и удовлетворено встречное требование фио о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Решение вступило в законную силу, ФИО2 выданы ключи от квартиры, однако ФИО2 в квартиру не вселился и право проживать в ней н реализовал. В квартире в настоящее время проживают истцы. Истцы просили признать фио утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал. В обоснование возражений указывал, что Решение Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года исполнено 28 января 2015 года, однако, истец и другие проживающие с ними лица, стали вновь чинить ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, а именно, производилась неоднократная смена дверных замков, ответчика лишали доступа в жилое помещение, в связи с чем, ответчик неоднократно обращался с Алтуфьевский ОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Выезды ответчика носили временный характер и были вызваны конфликтными и неприязненными отношениями в семье, а также необходимостью выезжать за город на отдых, по предписанию лечащего врача, в связи с наличием хронических заболеваний. ФИО2 является пенсионером по старости и ему необходима помощь и уход при обострении хронических заболеваний. В связи с тем, что близкие не оказывают помощи, создают препятствия, осуществляют неоднократно попытки снять ответчика с регистрационного учета, указанное негативно отражается на физическом и психическом здоровье истца. Непроживание ответчика является вынужденным и временным. Просил в ске отказать.

Третьи лица фио, Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГК РФ при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с Договором социального найма жилого помещения от 02 сентября 2008 года №5207-01-2008-1337757, заключенного между ДЖП и ЖФ адрес и фио, в квартиру, расположенную по адресу: адрес вселены: ФИО1, сын нанимателя жилого помещения; фио, дочь нанимателя жилого помещения и ФИО2, бывший муж нанимателя жилого помещения.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года, по гражданскому делу №2-2140/14, в удовлетворении требований фио, фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, удовлетворено встречное исковое заявление фио к ФИО1, фио о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу.

Как указывал истец, в присутствии судебного пристава-исполнителя, ответчику ФИО2 были переданы ключи от квартиры №202, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 и фио препятствий ответчику в проживании и пользовании спорным жилым помещением не чинили, входные замки не меняли.

После вступления в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от 02 июня 2014 года по гражданскому делу №2-2140/14, ответчик, в спорной жилое помещение, не вселился, и не предпринял никаких действий по вселению.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец, и дочь ответчика - фио До настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не вселился, не проживает в нем, личные вещи ответчика в квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры ответчик не исполняет.

30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес.

Ответчиком суду представлены: заявления датированное 06 июля 2020 года и адресованное в Алтуфьевский ОСП; выписки из истории болезни ответчика;

Также в материалы дела представлены: Постановление ССП от 28 января 2015 года об окончании исполнительного производства; Акт о вселении; Решение суда от 14 июля 2015 года; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от 10 сентября 2015 года.

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио показал, что проживает в квартире № 201 указанного дома с 1075 года, знает истца с рождения. Ответчика последний раз свидетель видел в 2014 году и ему известно, что ФИО2 получил ключи от квартиры, но проживать не стал. О том, что истец менял замки от входной двери свидетелю не известно.

Свидетель фио, показала, что знает семью, была знакома с матерью истца и третьего лица. фио умерла двенадцать лет назад. ФИО2 был мужем фио и является отцом истца фио В 2000 году ФИО2 ушел из семьи и стал проживать по другому адресу. После развода и раздела имущества, ФИО2 подал в суд заявление на вселение в спорную квартиру. Как известно свидетелю ФИО2 получил ключи и открывал входную дверь квартиры, но не вселился и не проживал, поскольку свидетель часто бывает в гостях у истца, но ответчика там не видела и вещей ответчика в квартире нет. Попытки примирить отца и детей свидетелю не удавались. Отношения не складываются.

Также в качестве свидетелей допрошены фио и фио

фио показала, что является женой фио И знает, что ФИО2 является отцом фио, однако, ранее фио она не видела, родственных отношений отец и сын не поддерживают. Свидетель вместе с мужем, сыном проживает в квартире № 202 по адресу: адрес. Также в квартире проживает фио Квартира четырехкомнатная, комната 12 кв.м. свободна. Ответчик в квартире не проживает, попыток вселения в присутствии свидетеля не предпринимал и вещей ответчика в квартире нет.

фио показала, что является тетей истца и фио и двоюродной сестрой ответчика, и ей известно, что отношения между супругами ФИО2 и фио были изначально плохими. фио выгнала мужа из квартиры с вещами и ФИО2 был вынужден проживать в однокомнатной квартире, которую ранее супруги сдавали в наем. Свидетелю известно, что между отцом и детьми отношения конфликтные, дети претендуют на долю в однокомнатной квартире, где фактически проживает ответчик. Свидетель слышала, как фио в грубой форме сообщала ФИО2 о своем праве продать долю в однокомнатной квартире, где проживает ответчик посторонним лицам. Совместное проживание фио с детьми не возможно в связи с наличием конфликтных отношений.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие фио в жилом помещении по месту регистрации, связано с наличием конфликтных отношений с детьми, отсутствием заботы, отказом детей поддерживать родственные отношения с родителем.

Суд приходит к выводу, что факт наличия длительных неприязненных и конфликтных отношений между истцом, третьим лицом и ответчиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Не проживание фио в квартире по месту регистрации при наличии свободной комнаты, при установленных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по договору социального найма сам по себе не свидетельствует об утрате ответчиком интереса к спорному жилому помещению и о расторжении в отношении себя договора социального найма.

Учитывая отсутствие у фио другого жилого помещения, на которое не претендовали бы истец и фио, при наличии конфликтных отношений с детьми, с учетом возраста и состояния здоровья ответчика, факт отсутствия со стороны фио попыток вселения и факт пользования ответчиком иным жилым помещением, не может расцениваться судом как основания для удовлетворения иска и не влечет вывода суда о добровольном выезде, носящим постоянный характер, утрате ответчиком интереса к спорному жилому помещению.

По обстоятельствам дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года