Дело № 1-52/2023
21RS0007-01-2023-000347-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова К.В., подсудимого Ч., защитника Данилова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ч., родившегося <дата> в <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеджером в АО «Тинькофф Банк», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Ч. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Ч. в 21 часу <дата>, находясь возле <адрес> в <адрес> Чувашской Республики, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно безвозмездно приобрел у установленного следствием лица наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном виде 42,2 грамм, что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего Ч. умышленно, без цели сбыта, поместил вышеуказанное наркотическое средство в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада 217230 Лада приора» с государственным регистрационным знаком <число>, где незаконно хранил его до задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности возле <адрес> Чувашской Республики, обнаружившими и изъявшими его в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 10 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Ч. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при вышеописанных обстоятельствах полностью согласился, но от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Ч., данных им в качестве подозреваемого, следует, что <дата> он по просьбе своего знакомого С. отвез его вместе с его семьей из <адрес> Республики в д. <адрес> Чувашской Республики на своем автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <число> серо-зеленого цвета. В <адрес> они приехали ближе к 21 часу. Они с С. остались на улице, а его жена с детьми зашли в дом. Тогда он спросил у С., осталась ли у него «конопля», которой тот угощал его ранее в декабре 2022 года. С. зашел в свое хозяйство, а когда через несколько минут вернулся, в одной руке нес полиэтиленовый пакет красного цвета, а в другой - «коноплю». В его присутствии С. положил «коноплю» в данный пакет и передал его ему. Пакет с «коноплей» он положил в кармашек пассажирского сидения и поехал домой. По пути следования на одной из улиц д. <адрес> после 21 часа при выезде с деревни его остановили сотрудники ДПС. В ходе осмотра его автомашины он указал на место нахождения в его автомашине пакета с «коноплей», который ему передал С.. Данный пакет сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых. Изъятый у него пакет с «коноплей» он собирался использовать для своего личного потребления, а не с целью сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 69-70).
Кроме показаний самого подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что <дата> он со своей семьей решил съездить на выходные в дом, оставшийся после смерти родителей, по адресу: Чувашская Республика, Козловский раойн, д. Картлуево, <адрес>, для чего попросил своего знакомого Ч. отвезти их на своей машине. В районе 20 часов 30 минут они приехали в д. Картлуево и зашли в дом. Ч., положив их вещи, вышел обратно к своей автомашине. Сам он зашел к себе в хозяйство и, поднявшись на сеновал, оторвал 3-4 стебля сушеной конопли, которая у него там хранилась для своих личных целей. Положив коноплю в полимерный пакет, вынес и передал Ч. в знак благодарности за то, что он довез их до деревни, поскольку ранее догадывался, что Ч. потребляет наркотические средства. Через некоторое время Ч. уехал к себе домой в город, а он зашел к себе в дом (том 1 л.д. 46-47).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности врио начальника ОГИБДД. <дата> он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка по <адрес>. В 22-м часу в этот день был задержан автомобиль марки «Лада приора» серо-сине-зеленого цвета с регистрационным знаком <***> под управлением Ч., возле <адрес> в д. <адрес> Чувашской Республики. В присутствии понятых Б. и Т. до начала осмотра транспортного средства у Ч. спросили, имеется ли при нем либо в салоне автомобиля запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические вещества. Ч. первоначально сообщил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него не имеется. Когда следователь и сотрудники уголовного розыска приступили к осмотру транспортного средства, Ч. сообщил, что в кармане переднего пассажирского сиденья у него имеется пакет с коноплей. В присутствии понятых при осмотре кармана переднего пассажирского сиденья был обнаружен красный пакет с растительным веществом зеленого цвета в высушенном виде. В последующем пакет с растительным веществом зеленого цвета в высушенном виде в присутствии понятых были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатаны оттиском печати <число> ОМВД России по <адрес>, после чего направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике (том 1 л.д. 57-58).
Из оглашенных показаний свидетеля И., находившейся в составе следственной оперативной группы ОМВД России по <адрес> <дата>, следует, что эти показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 51-52).
Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что <дата> в 23-м часу он совместно с Т. в качестве понятого участвовал в осмотре транспортного средства марки «Лада приора» серо-сине-зеленого цвета, с регистрационным знаком <***>, задержанного на <адрес> в д. Картлуево, <адрес> Чувашской Республики. Водителем вышеуказанного транспортного средства согласно представленным документам был Ч.. До начала производства осмотра им как понятым сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. До начала осмотра транспортного средства сотрудники полиции спросили у Ч., имеются ли при нем либо в салоне автомобиля запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические вещества. Ч. первоначально сообщил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него не имеется. Когда сотрудники полиции приступили к осмотру транспортного средства, Ч. сообщил, что в кармане переднего пассажирского сиденья у него имеется пакет с коноплей. Сотрудники полиции при них обнаружили пакет красного цвета в кармане переднего пассажирского сиденья и положили его на обозрение на переднее пассажирское сиденье. При вскрытии пакета было обнаружено растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде. Со слов Ч. это была конопля, которую ему дал знакомый. При них пакет с коноплей был упакован в картонную коробку (том 1 л.д. 55-56).
Из оглашенных показаний свидетелей Т. (том 1 л.д. 53-54) следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Б.
Рапорт старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 о том, что Ч. в период с 21 часа до 21 часа 15 минут хранил и перевозил в своей автомашине Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> наркотическое вещество - каннабис (марихуанна), массой в высушенном состоянии 42,2 грамма, зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> <дата> (том 1 л.д. 12).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, на участке местности возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики в салоне автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом зеленого цвета в высушенном виде, который упакован в картонную коробку и опечатан печатью <число> ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 16-19).
Заключением физико-химической судебной экспертизы <число> от <дата> (том 1 л.д. 42-44) установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются верхушечными частями (соцветиями) и верхушечными листьями растения конопля массой в представленном виде 51,4 г., содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С составила 42,2 <адрес> на экспертизу вещество массой в высушенном виде 42,2 грамма является наркотическим средством- каннабис (марихуана).
После проведения экспертизы изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 91, 92).
Согласно акту медицинского освидетельствования <число> от <дата> у Ч. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 22).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <число> от <дата> следует, что Ч. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.95-96).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточна для привлечения Ч. к уголовной ответственности за содеянное.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Ч., его явку с повинной (том 1 л.д. 15), суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.
После незаконного приобретения наркотического средства Ч. незаконно хранил его в салоне своего автомобиля, мог распорядиться им по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции, в связи с чем он в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, которое является оконченным.
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Масса изъятого у Ч. каннабиса (марихуаны) составляет в высушенном виде 42,2 грамма, то есть свыше 6 граммов, но менее 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.
При таких обстоятельствах действия Ч. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый вменяем, в соответствии со статьей 19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.
Оценивая доводы стороны защиты о добровольной выдаче Ч. наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 19 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Суд учитывает, что о нахождении наркотического средства в своем автомобиле Ч. сообщил в правоохранительные органы не самостоятельно, обратившись с соответствующим заявлением, а только после остановки его транспортного средства представителем власти и лишь осознавая неминуемость досмотра транспортного средства и последующего его разоблачения.
Ч. о нахождении принадлежащего ему наркотического средства в кармане пассажирского сиденья, куда он поместил его в целях хранения, сообщил не сразу, а только после повторного вопроса о наличии чего-либо запрещенного при нем или в принадлежащем ему автомобиле.
Таким образом, находясь под контролем сотрудников полиции, Ч. был лишен реальной возможности избавиться от данного наркотического средства, в связи с чем его действия, связанные с сообщением представителю власти сведений о нахождении наркотического средства в транспортном средстве, не могут рассматриваться как добровольная выдача наркотического средства или добровольный отказ от совершения преступления и, как следствие, - как основание для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ.
Иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, не имеется.
Ч. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья и общественной нравственности.
Подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Ч. вполне достижимо при назначении ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Верхушечные части (соцветия) и верхушечные листья растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотический активный тетрагидроканнабинол наркотическое средство каннабис (марихуанна) в высушенном виде массой 42,2 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, Расчетный счет: 40<число>, Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК: 049706001, КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО: 97 619 101, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.
Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: верхушечные части (соцветия) и верхушечные листья растения конопля, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотический активный тетрагидроканнабинол наркотическое средство каннабис (марихуанна) в высушенном виде массой 42,2 г. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья О.Н. Ефимов