Дело №2-6379/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004942-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК [ Ф ] к ФИО1. о взыскнии долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК [ Ф ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 52087 рублей, из которых 22120 рублей – основной долг, 6160,40 рублей – проценты за 30 дней пользования займом, 22667,28 рублей – сумма просроченных процентов, 1139,32 рублей – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1762,61 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату суммы займа по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Спор в досудебном порядке не разрешен. Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] исковое заявление о взыскании с ФИО1 возвращено.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении и судебного приказа в отношении ФИО1

Истец ООО МКК [ Ф ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ Ф ] как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику сумму в размере 22120 рублей, сроком на 30 календарных дней. Дата возврата займа и начисленных процентов [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п.4 договора займа на [ДД.ММ.ГГГГ] значение процентной ставки составляет 365,000 % годовых – 365 (366) календарных дней (1.00 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, - [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п.6 договора займа определены количество, размер и периодичность платежей заемщика. Количество платежей один платеж, размер платежа 28756 руб. в месяц, сумма займа – 22120 руб., сумма начисленных процентов – 6636 руб., периодичность платежей – единовременный платеж.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен.

Ввиду отсутствия доказательств, опровергающих неисполнение ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования общества являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 52 087 рублей, из которых основной долг – 22120 рублей, сумма просроченных процентов за 30 дней пользования займом – 6160,40 рублей, сумма просроченных процентов – 22667,28 рублей, пени – 1139,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК [ Ф ] к ФИО1. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ], Управлением Внутренних [Адрес], код подразделения [Номер] в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК [ Ф ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 52 087 (пятьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова