Решение по делу № 2-2658/2025 от 02.04.2025

дело № 2-2658/2025

72RS0014-01-2025-000894-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба в связи с повреждением мотоцикла – 425 900 руб., расходов на экспертизу – 15 000 руб., услуги представителя – 65 000 руб., уплату государственной пошлины – 13 148 руб. В иске указывает, что

28.08.2024 напротив дома 63 по улице 50 лет ВЛКСМ города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО1, управлявшего мотоциклом <данные изъяты>, и ФИО2, передвигавшегося на механическом самокате. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что причиной ДТП послужило нарушение ФИО2 п. 4.4 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в пересечении проезжей части на запрещенный сигнал светофора. Истец организовал оценку ущерба. Рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 523 800 руб., стоимость мотоцикла – 474 500 руб., стоимость годных остатков – 69 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора – СПАО Ингосстрах, явку в судебное заседание не обеспечил, извещался, дело рассмотрено в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 около 20 часов 46 минут, напротив дома 63 по улице 50 лет ВЛКСМ, города Тюмень, водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом ФИО2 ДТП произошло по причине пересечения ФИО2 проезжей части на запрещающий сигнал светофора, что противоречит п. 4.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства следуют из рапорта инспектора группы по ИАЗ (л.д. 12), постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2024 (л.д. 23).

Собственником мотоцикла <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9972 275592 (л.д. 47).

В целях определения размера расходов по восстановительному ремонту <данные изъяты> истец обратился в ООО <данные изъяты>», в связи с чем подготовлено экспертное заключение №509-12/24 от 17.12.2024. Согласно выводам указанного заключения предполагаемые затраты на ремонт <данные изъяты> составляют 523 800 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> в неповрежденном состоянии составляет 474 500 руб., стоимость годных остатков составляет 69 500 руб.; стоимость поврежденной в ДТП от 28.08.2024 экипировки составляет 20 900 руб. (л.д. 31-48)

Доказательств опровергающих выводы указанного экспертного заключения в материалы дела не предоставлено.

Суд принимает за основу экспертное заключение №509-12/24 от 17.12.2024, подготовленную по инициативе истца. При этом суд учитывает, что согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что размер причиненного ущерба составляет 425 900 руб. (474 500 - 69 500 + 20 900). Соответственно, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 02.12.2024, подтвержденные квитанцией от 04.12.2024 на сумму 65 000 руб. (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов на экспертизу – 15 000 руб., услуги представителя – 65 000 руб., уплату государственной пошлины – 13 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба – 425 900 руб., расходов на экспертизу – 15 000 руб., услуги представителя – 65 000 руб., уплату государственной пошлины – 13 148 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>