Решение по делу № 2А-2781/2025 от 21.04.2025

Дело № 2а-2781/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД Росси по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований указал, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом а) части 3 статьи 131 УК РФ, с ограничением свободы на срок один год пять месяцев, и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год пять месяцев.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от <Дата> ФИО1 переведен в колонию строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на профилактические беседы не реагирует.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен и согласен, просит рассмотреть без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 08 марта 2015 года не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Дополнительно просил назначить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку согласно характеристике старшего УУП отдела полиции «Южный» ФИО3 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом а) части 3 статьи 131 УК РФ, с ограничением свободы на срок один год пять месяцев, и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год пять месяцев.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом его личности.

Позиция прокурора об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, заслуживает удовлетворения, поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата>, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск»; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, ..., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата>.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск»;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы) и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова