дело № 2-2629/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-002884-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец в обоснование требований ссылается на следующее: в период с 26.07.2003 по 01.09.2010 он состоял в браке с ответчиком. В период брака ответчик проживала в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. После прекращения семейных отношений 23.02.2015г. ответчик добровольно выехала со своими вещами из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Самостоятельное право пользования жилым помещением ответчик не имеет, так как как квартира не является общим имуществом супругов, приобретена до брака. Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения в её адрес возвращены отметкой об истечении срока хранения, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в период с 26.07.2003 по 01.09.2010 истец и ответчик состояли в браке. С 23.11.2010 г. ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанная кваритра принадлежит истцу на праве собственности, приобретена на основании договора купли-продажи от 18.04.1997 г., дата государственной регистрации права собственности – 12.03.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, квартира является личным имуществом истца.

Из объяснений стороны истца следует, что после прекращений семейных отношений 23.02.2015г. ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ответчик ввиду прекращения брака не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом не заключала, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, с учетом вышеперечисленных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользование жилым помещением, принадлежащим истцу.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, в частности, истцом представлены квитанции и чеки об оплате им коммунальных услуг, а также акт от 07.03.2025 г. о непроживании ФИО2 по адресу: <адрес>, составленный старшим по дому ФИО3 и жильцом <адрес>, заверенный директором ООО УК «Комфортный дом», согласно которому ФИО2 выехала со своими вещами 23.02.2015 г. в неизвестном направлении, после выезда ни разу не появлялась по адресу: <адрес>. Иных доказательств суду не представлено.

Решение суда о признании гражданина судом утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением или выселении гражданина по месту жительства является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия такого гражданина.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб. как за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размер 3000 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025г.