№ 2а-4561/22
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 29 августа 2022 года
Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО «КВАНТМОБАЙЛБАНК» к СПИ ХРОСП ФИО3 по МО ФИО5, старшему приставу ФИО1 МО ФИО4 ФИО1 МО, ФИО3 России по о признании бездействия незаконными,
установил:
административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что со стороны административного ответчика фактически имеет место незаконное бездействие, не совершаются действия по исполнению исполнительного документа.
ФИО1 административного истца в суд не явился извещен.
СПИ ХРОСП ФИО3 по МО ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых требования не признала.
ФИО1 МО, старший СП ХРОСП ФИО3 по МО ФИО6 В., ФИО3 России по в судебное заседание не явились, извещены, суд находит его явку необязательной, ввиду чего полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что в Химкинское РОСП поступил Исполнительный лист N° ФС 018442318 от , выданный органом: Кировский районный суд г. Ярославля по делу N° 2- 1458/2021, вступившему в законную силу , предмет исполнения: Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, путем продажи с публичных торгов., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС <***>, года рождения, адрес должника: ул. Молодежная, д. 54, кв. 246, г. Химки, , Россия, 141410, в пользу взыскателя: ПАО "Квантмобайлбанк"(до 22.03.2021г.-ПАО «ПЛЮС БАНК»), адрес взыскателя: 115114,„г Москва,, <...> этаж
01.06.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
22.06.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы
21.07.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств
28.07.2022 судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о совершении исполнительных действий, совершен выход в адрес, должник не установлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что СПИ ХРОСП ФИО3 по МО незаконного бездействия не допущено, им совершаются необходимые для исполнения судебного постановления действия.
руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,
решил:
требования ООО «ПАО «КВАНТМОБАЙЛБАНК» к СПИ ХРОСП ФИО3 по МО ФИО5, старшему приставу ФИО1 МО ФИО4 ФИО3 России по о признании бездействия незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов