31RS0№-33 Дело №2-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 25 сентября 2023 года № в сумме 96022.6 руб, в том числе 70000 руб – основной долг, 26022.6 руб – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 3081 руб, всего 99103.6 руб. Сослалось на то, что путем направления оферты одной стороной и акцепта другой между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с использованием банковской карты с лимитом овердрафта 84965 руб, процентной ставкой 30.7%. Условия договора содержатся в заявлении - анкете о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Банк исполнил обязательства по открытию банковского счета и предоставлению кредита, однако заемщиком не исполнялись обязательства по его погашению. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В процессе подготовки дела по ходатайству ответчика, который заявил о совершении в отношении него мошеннических действий при получении кредита, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, ответчик представил информацию о том, что 31.10.2024 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по договору от 25.09.2023 № №. ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уведомило об этом ФИО1

Определением суда от 9 декабря 2024 года произведена замена истца - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»

не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 признал факт заключения кредитного договора. Пояснил, что по телефону мошенники убедили его взять кредит. Под их влиянием в офисе банка в <адрес> он подписал договор, получил банковскую карту, снял в банкомате денежную сумму и внес на указанный ему счет, который назвали мошенники, считая, что тем самым он сберегает свои деньги. Через несколько дней выяснилось, что в отношении него совершены мошеннические действия, о чем он сообщил в полицию, возбуждено уголовное дело, но лица не установлены. Расчет задолженности не оспаривает, однако в заявленной сумме не может выплатить долг. Всего оформил несколько кредитов на общую сумму 1 500 000 руб, в том числе в ПАО Сбербанк и в ВТБ, у него уже производятся удержания из заработной платы по исполнительным листам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», его условия подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.09.2023, памяткой клиента, графиком платежей, распоряжением клиента, договором страхования, из которых следует, что 25.09.2023 был заключен договор кредитования, с лимитом 84965 руб и процентной ставкой 30.7% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно вносить минимальный платеж за расчётный период - с 25 числа текущего месяца до 24 числа следующего месяца.

Договор подписан сторонами, что подтверждается соответствующими подписями. ФИО1 признал, что по указанию неустановленных лиц сам перевел в банкомате деньги на указанный ему счет, в связи с чем несет ответственность за последствия неисполнения договора.

В последующем кредит не погашался, минимальный платеж не вносился, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности.

Согласно расчёту ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по состоянию на 27.03.2024 задолженность составляет 96022.6 руб, в том числе 70000 руб – основной долг, 26022.6 руб – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 6 августа 2024 года подтверждается, что судебным приказом от 18.04.2024 с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору от 25.09.2023 №, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен, что повлекло обращение с иском в суд.

31.10.2024 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по договору от 25.09.2023 № № ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уведомило об этом ФИО1

Согласно договору и приложению к нему НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приобрело право требования задолженности в сумме составляет 96022.6 руб, в том числе 70000 руб – основной долг, 26022.6 руб – проценты.

В силу положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», являясь правопреемником кредитора, на основании договора уступки прав требования, вправе требовать от должника уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца взыскиваются понесённые расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. От суммы 96022.6 руб госпошлина составляет 3081 руб.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2023 года № в сумме 96022.6 руб, в том числе 70000 руб – основной долг, 26022.6 руб – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 3081 руб, всего 99103.6 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья