Решение по делу № 2-8428/2023 от 16.11.2023

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 16.11.2023г.

50RS0№-55

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Московской таможни обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», находящегося по адресу: 142101, <адрес>, а именно:

- инвентарь для отдыха и развлечения (применение взрослое): автомат электропневматический для игры в страйкбол, дульная энергия не более 3ДЖ, производитель AY AIRSOFT CO., LTD, тов.знак AY, артикул АY-А013, кол-во - 6 шт.;

- инвентарь для отдыха и развлечения (применение взрослое): пистолет пневматический пружинно-поршневой для игры в страйкбол, дульная энергия не более 3ДЖ, производитель GALAXY AIRSOFT LTD, тов.знак GALAXY, артикул G.15, кол-во - 24 шт.

Свои требования мотивирует тем, что названное движимое имущество, хранится на складских площадях СВХ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», по адресу: <адрес>. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Заявитель – представитель Московской таможни в судебное заседание не явился, извещен, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит заявление подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФАБРИК» ФИО1 на Львовском таможенном посту Таможни к таможенному оформлению был заявлен товар 4 наименований, в том числе часть товара №:

- инвентарь для отдыха и развлечения (применение взрослое): автомат электропневматический для игры в страйкбол, дульная энергия не более ЗДЖ, производитель AY AIRSOFT CO., LTD, тов.знак AY, артикул AY-АО 13, кол-во -24 шт. (цена за 1 шт. - 2,82 долларов США), код ТН ВЭД ЕАЭС 9304000000;

- инвентарь для отдыха и развлечения (применение взрослое): пистолет пневматический пружинно-поршневой для игры в страйкбол, дульная энергия не более ЗДЖ, производитель GALAXY AIRSOFT LTD, тов.знак GALAXY, артикул G.15, кол-во - 6 шт. (цена за 1 шт. - 7,04 долларов США), код ТН ВЭД ЕАЭС 9304000000.

Данный товар прибыл на СВХ ОАО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (<адрес>) в регион деятельности Львовского таможенного поста <адрес> таможни в адрес ООО «ФАБРИК» на транспортном средстве (вагон) №, контейнер № GLDU5527192 (перевозчик - ОАО «РЖД») по ТД №.

В результате таможенного досмотра установлено часть товара №:

Таким образом, ООО «ФАБРИК» заявило при декларировании части товара № в ДТ № недостоверные сведения о стоимости товара, об описании товара, а именно: недостоверно указаны сведения о качественных и количественных характеристиках товара, что повлияло на указание в ДТ недостоверной стоимости, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов на сумму 2561,79 руб.

Часть 2 статьи 16.2 КоАП России предусматривает ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом дела об административном правонарушении № в отношении ООО «Фабрик» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по административному делу № вышеуказанный товар арестован (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение СВХ ОАО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ДАП №) ООО «Фабрик» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. А товар, арестованный по делу об административном правонарушении, суд постановил вернуть законному владельцу после проведения соответствующей процедуры декларирования.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

ООО «Фабрик» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

В соответствии с пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной таможенной службе (далее -ФТС России), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФТС России является органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела, и находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом; ст. 106 ТК ЕЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным кодексом сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимым для таможенных целей.

В соответствии с п.13 ст. 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

Факт отказа организации от своих прав на имущество либо отсутствие самой организации подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.

Согласно части 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности которой собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской таможни – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», находящегося по адресу: 142101, <адрес>, а именно:

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Н.<адрес>