Дело №... КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(дата) <АДРЕС>
Судья Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> Тукалов В.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца <АДРЕС> пермского района <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ №..., выдан (дата), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>2, проживающего по адресу: <АДРЕС>2, официально нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил :
(дата) в 13:10 ФИО1, находясь состоянии опьянения, в общественном месте, на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет хронические заболевания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №... от (дата); рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2 от (дата), из которых следует, что (дата) ее сосед по коммунальной квартире - ФИО1, находясь на общей кухне в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции, приехавших на вызов, не реагировал; иными материалами дела, представленными в суд.
Совокупность вышеуказанных доказательств суд находит достаточной для установления обстоятельств события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, какмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение и приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста судом не установлено, доказательств наличия данных оснований суду не представлено. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <.....> ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания – с 14:00 (дата)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) В.Л. Тукалов
Копия верна. Судья В.Л. Тукалов