72RS0014-01-2025-002738-672RS0014-01-2025-002738-60

Дело № 2-3732/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРИОН», в лице представителя, обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 об освобождении имущества от ареста, а именно о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №. Требования мотивированы тем, что 04.11.2023 истец приобрел у ответчика транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи ответчик обязался передать истцу транспортное средство свободным от прав и требований третьих лиц, а истец принять для дальнейшей реализации и оплатить Транспортное средство в размере и порядке, предусмотренном договором купли-продажи. На момент заключения договора купли-продажи 04.11.2023 какие-либо запреты на совершение регистрационных действий отсутствовали. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 04.11.2023 к договору купли-продажи ответчик передал, а истец принял бывшее в употреблении транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый, таким образом, право собственности на автомобиль перешло к истцу с 04.11.2023. Автомобиль с момента принятия находится у истца на стоянке для демонстрации товарных автомобилей по адресу: г. Тюмень, <...>. Перед реализацией автомобиля покупателю истцом в обязательном порядке проводится проверка на предмет отсутствия запретов и ограничений. При проверке автомобиля истцом согласно сведениям из открытого источника https://госавтоинспекция.рф выявлено, что 20.12.2023 в отношении транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №930073/23/86010-ИП от 20.12.2023, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, на момент обращения с настоящим исковым заявлением запрет сохраняется. В этой связи транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый ООО «ОРИОН» на регистрационный учет не ставилось. Просит суд снять запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ по инициативе суда к участию в процессе были привлечены в качестве третьих лиц: ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайства не заявлены, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, представитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, представитель МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 04.11.2023 между ФИО1 (продавец/ответчик) и ООО «ОРИОН» (покупатель/истец) заключен договор купли-продажи №94 транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 04.11.2023. Стоимость транспортного средства составила 1 300 000 руб. Истец уплатил указанную сумму в полном объеме. При передаче транспортного средства продавцом был передан покупателю свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 9961 406646.

Указанные обстоятельства ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, договор купли-продажи и акт приема-передачи свидетельствуют о принадлежности транспортного средства истцу.

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый, по обязательствам ФИО1 по исполнительному производству № 930073/23/86010-ИП от 20.12.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001015033 от 14.12.2023, о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля было вынесено 20.12.2023, то есть после приобретения истцом спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль был продан ФИО1 и передан истцу в собственность по договору купли-продажи от 04.11.2023, т.е. до наложения ареста на имущество ответчика по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении автомобиля от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» - удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество – транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова