Дело № 2-2049/2022
УИД 78RS0017-01-2022-000868-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником ФИО2, умершего 08 февраля 2020 года, о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование на то, что 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил заемщику кредитную карту№427901хххххх2081 с лимитом в сумме 190 000,00 рублей под 23,9 % годовых.
Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на положения статей 309-310, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 234 789,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 547, 89 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что на основании заявления отказалась по всем основаниям от наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО2
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в заявлении, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом задолженности 190 000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а клиент принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.
08 февраля 2020 года заемщик ФИО2 умер. Его единственым наследником по закону согласно материалам наследственного дела является его дочь ФИО1, которая на основании заявления отказалась по всем основаниям от наследственного имущества, в порядке п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ был принят нотариусом ФИО3 (л.д. 72). Состав наследственного имущества и его рыночная стоимость на дату открытия наследства не известны.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин