резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023

мотивированный текст решения составлен 27 февраля 2023

36RS0034-01-2023-000152-60

Дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 февраля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С., при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к /ФИО1./ об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании исковых требований указав, что в отношении должника

/ФИО1./ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 1 307 798,52 рублей в пользу КУ ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», в связи с необходимостью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику /ФИО1./ площадью 3 439, 00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик /ФИО1./ уведомлен о времени месте рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении не представил (л.д.30).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и нанеговсоответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

21 января 2022г. судебным приставом исполнителем МРСОП по ОИПна основании № от 02.11.2016 выданного Россошанским районным судом Воронежской области овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 30 7 798,52 рублей, в отношении должника /ФИО1./ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11).

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом целях проверки имущественного положения должников, направлены запросы в регистрирующие органы(л.д.12,13).

Должником, ответчиком по делу задолженность поисполнительному производству в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН ответчик является собственником недвижимого имущества:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта: для ИЖС, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; незавершенного строительства площадью 137,80 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта: для ИЖС, площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, северо – западной части кадастрового квартала №

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется.

Возникший между сторонами спор и существо принятого по нему решения исключает возможность применения положений ст. 211 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда, следовательно, принятое решение в соответствии со статьей 211 ГПК РФ не подлежит обращению к немедленному исполнению в обязательном порядке.

Согласно сведенийсудебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области задолженность по исполнительному производству составляет 1 307 798,52 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком также не представлено,учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на указанный истцом земельный участок,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника /ФИО1./ - земельный участок площадью 3439,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина.