ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/2023 по иску ПАО БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 24.11.2018 г. № ……., мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 3 079 646 руб. на срок до 24.11.2023 г. под 10.9% годовых, ответчик воспользовался денежными средствами, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 541 366 075.30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030.38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 363, 450-452 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 24.11.2018 г. № ……., мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 3 079 646 руб. на срок до 24.11.2023 г. под 10.9% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно.

Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на 23.09.2022 г. составляет: 1 366 075.30 руб., из которых 1 293 958.94 руб.- сумма кредита; 60 864.88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 708.98 руб. – пени по процентам, 10 542.50 руб. – пени по основному долгу.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 030.38 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 366 075.30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030.38 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья