ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Дело № 5-1407/2022

78RS0020-01-2022-005901-46

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО2 у., переводчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 09.11.2022 года в 21 час 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 66 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., который находился на территории РФ без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории РФ. Установлено, что ФИО2 у. прибыл на территорию РФ 05.09.2022 года через КПП «Пулково» (АВИА) с целью въезда «работа по найму», 05.10.2022 года оформил патент № 0, патент не оплатил, в настоящее время официально не трудоустроен. По окончании срока пребывания на территории РФ (а именно 05.11.2022 года) не покинул территорию РФ и с 00 часов 01 минуты 06.11.2022 года уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 у. показал, что приехал на территорию РФ 05.09.2022 года, оформил патент, срок действия которого не продлевал, полагает, что срок его временного пребывания на территории РФ не истек, в услугах защитника не нуждается.

Суд, выслушав ФИО2 у., исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Таким образом, на 09.11.2022 года срок временного пребывания ФИО2 у. на территории РФ не истек.

Доказательств, подтверждающих вину ФИО2 у. в инкриминируемом ему правонарушении, материалы дела не содержат. Суд приходит к выводу, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что ФИО2 у. совершил действия, подпадающие под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 у. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья