Дело № 2-331/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000337-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 14.05.2025

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Медовщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каменского района Свердловской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что при производстве предварительного следствия по уголовному делу № *** установлено, что ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, являясь собственником земельных участков в Российской Федерации, с кадастровыми номерами: *** на которых находятся два жилых дома с кадастровыми номерами: ***, расположенные по адресу: *** имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, жилое помещение для фактического местонахождения, достоверно зная о том, что иностранные граждане не будут проживать по месту пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их фактическом месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 27.11.2024 обратилась в государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: *** с бланками уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан – А. *** года рождения, М.., *** года рождения, которые заверила своей подписью с указанием места пребывания по адресу: ***. После чего, уполномоченные лица МФЦ и ОВМ ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», будучи введенными в заблуждение ФИО1 о том, что данные иностранные граждане будут проживать по вышеуказанному адресу, осуществили регистрацию по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан – А. *** года рождения, М. *** года рождения, на период с 27.11.2024 по 18.02.2025, с согласия ФИО1

Кроме того, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 04.12.2024 обратилась в государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ***, с бланками уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан – Ф. *** года рождения, М. *** года рождения, М.., *** года рождения, которые заверила своей подписью с указанием места пребывания по адресу: ***. После чего, уполномоченные лица МФЦ и ОВМ ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», будучи введенными в заблуждение ФИО1 о том, что данные иностранные граждане будут проживать по вышеуказанному адресу, осуществили регистрацию по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан – Ф.., *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, М.., *** года рождения, на период с 04.12.2024 по 17.03.2025 с согласия ФИО1

Кроме того, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, 09.01.2025 обратилась в государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ***, с бланком уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан – О. *** года рождения, который заверила своей подписью, с указанием места пребывания по адресу: *** После чего, уполномоченные лица МФЦ и ОВМ ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», будучи введенными в заблуждение ФИО1 о том, что данные иностранные граждане будут проживать по вышеуказанному адресу, осуществили регистрацию по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан – О.., *** года рождения, на период с 09.01.2025 по 25.03.2025, с согласия ФИО1

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 06.03.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. Приговор суда вступил в законную силу. Действия ФИО1 по получению вознаграждения за фиктивную регистрацию иностранных граждан, являлись сделкой, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечал закону, а заведомо для участников гражданского оборота противоречил основам правопорядка в Российской Федерации. При этом, стороны сделки действовали умышленно. Сделка была исполнена, ответчиком получены денежные средства в размере 14 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 000 руб. 00 коп.

Старший помощник прокурора Каменского района Свердловской области Медовщикова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о полном признании исковых требований.

Возражений от истца на принятие судом от ответчика признания исковых требований представлено не было.

Исследовав материалы дела, в том числе, заявление ответчика о полном признании иска, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признал исковые требования истца, согласна на взыскание с него задолженности по арендной плате в размере14 000 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения понятны ответчику.

Учитывая изложенное, а также то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абзацем 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога