Дело № 2-591/2025
УИД 42RS0012-01-2025-000923-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,
при секретаре Селезневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
14 июля 2025 года
дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 261 162, 77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 834,88 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <...> по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> (государственный регистрационный номер <...>).
Согласно Приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области <...> по делу <...>, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший транспортным средством <...> (государственный регистрационный номер <...>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства <...> (гос. peг. номер <...>) был заключен договор страхования ОСАГО <...>. Страховщиком по указанному договору является АО СОГАЗ» (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 261 162,77 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Истец ссылается на то, что руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Расчет цены иска: 288 610,00 руб. (рыночная стоимость ТС) - 27 447,23 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 261 162,77 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 261 162, 77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834,88 рублей.
В судебное заседание представитель АО "СОГАЗ" не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайству просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания с него сумму страхового возмещения, однако возражал в части взыскания государственной пошлины в размере 8 834,88 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.2 ст.927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст.965 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "б" п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пассажирам), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 7 ст.12 названного Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <...> по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> (государственный регистрационный номер <...>).
Данные обстоятельства следуют из Приговора Тяжинского районного суда Кемеровской области от <...> по делу <...>, апелляционного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от <...> (л.д. 20-41), водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший транспортным средством <...> (государственный регистрационный номер <...>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Преступление по приговору совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В отношение транспортного средства <...> (гос. peг. номер <...>) был заключен договор страхования ОСАГО <...> (л.д. 16-19). Страховщиком по указанному договору является АО СОГАЗ».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 261 162,77 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 16).
Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела, в частности приговором Тяжинского районного суда <...> от <...>.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение находившимся в состоянии опьянения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлявшим автомобилем на запрещающий сигнал светофора.
Доказательств отсутствия вины ФИО1 в ДТП суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.
Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и произошедшим ДТП, поскольку именно его действия стали непосредственной причиной ДТП.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты АО "СОГАЗ" страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, требования АО "СОГАЗ" о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных сумм являются обоснованными.
Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая размер произведенной АО "СОГАЗ" страховой выплаты, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 261 162 руб. 77 копеек.
Также, на основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 834 руб. 88, поскольку данные судебные расходы понесены АО «СОГАЗ» при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» <...>, в возмещение ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 261 162 (двести шестьдесят одну тысячу сто шестьдесят два) руб. 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834 руб. 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение будет изготовлено 22 июля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-591/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева