УИД 22RS0069-01-2023-002204-62
Дело № 2-1978/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 410000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20101 рубль 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 13080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 рубль.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 26 октября 2021 года между истцом и ответчиком ФИО3, который является продавцом на торговой площадке информационного интернет-сайта «Фарпост.ру», достигнута договоренность о приобретении за счет и в пользу истца автозапчастей для автомобиля марки «Тойота Аристо» с целью отправки истцу транспортной компанией. Истцом переведены ответчику денежные средства в размере 410000 рублей двумя платежами: 26 октября 2021 года на сумму 75000 рублей, 25 декабря 2021 года на сумму 335000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета истца. Данные переводы осуществлялись истцом по просьбе ответчика на банковскую карту, принадлежащую его супруге ФИО23 М. Обязательства ответчика подтверждаются перепиской в мессенджере Вотсапп, в которой ответчик подтверждается факт задолженности перед истцом в указанной сумме. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. 17 сентября 2022 года истец обратился в 2 ОП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, но было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Истцом 02 сентября 2022 года предъявлено требование о возврате уплаченных ответчику сумм. Таким образом, срок возврата денежных средств - не позднее 09 сентября 2022 года. 26 декабря 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на претензию не получен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию морального вреда оценивает в 100000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 ФИО12 является гражданином Эстонии, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта.
В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в октябре 2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика бывших в употреблении запасных частей - двигателя внутреннего сгорания, коробки переключения передач и редуктора на автомобиль «Тойота Аристо».
ФИО2 в счет предварительной оплаты за указанные запасные части перечислил на счет банковской карты, открытый на имя ФИО4, 26 октября 2021 года денежные средства в размере 75000 рублей, 25 декабря 2021 года денежные средства в размере 335000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты, отчетом по счету с указанием транзакций.
ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с +++, что подтверждается записью акта о заключении брака ... от +++.
Ответчик ФИО3 обязательства по передаче покупателю предварительно оплаченного товара - двигателя внутреннего сгорания, коробки переключения передач и редуктора на автомобиль «Тойота Аристо» не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ноября 2022 года по материалам проверки КУСП 15928 от 17 сентября 2022 года, протоколом осмотра письменных доказательств - содержание письменных сообщений, составленным врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 - ФИО6, от 01 марта 2023 года.
В соответствии с постановлением оперуполномоченного ГУР 2 отдела полиции КМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела от ноября 2022 года, в ходе проведения проверки был опрошен ФИО2 ФИО12, который пояснил, что занимается автоспортом и ему приходится покупать запчасти для автомобилей б/у. В октябре 2019 года в группе мессенджера «Ватсапп» «куплю, продам, Владивосток», он познакомился с ФИО3, номер телефона <***>, делал заказы на различные запчасти, переводил ему деньги за товар на номер счета его жены по номеру телефона <***>, а он в свою очередь отправлял ему запчасти через транспортную компанию «ГТД». Они договорились, что он купит машину Тойота Аристо в разбор и снимет интересующего его агрегаты, а именно мотор, коробка передач и редуктор. ФИО2 отправил предоплату 75000 рублей 26 октября 2021 года, а 25 декабря 2021 года перевел оставшуюся сумму 335000 рублей. ФИО3 ничего ФИО2 не отправил, пояснив, что возникли непредвиденные обстоятельства. В феврале 2022 года он прекратил деловые отношения с ФИО3, поскольку его не устраивала сложившаяся ситуация, в которой он перевел ему 410000 рублей, а запчасти для автомобиля не получил.
Из объяснений ФИО3, следует, что он сотрудничал с ФИО2 ФИО12 в сфере поставок двигателя внутреннего сгорания марки ..., он искал, приобретал и отправлял их в г. Санкт-Петербург. В декабре 2021 года на деньги ФИО2 была куплена машина в городе Магадане. ФИО2 устроил двигатель внутреннего сгорания, он намерен был его купить, но после проверки компрессии, отказался и попросил вернуть денежные средства. Предложенные ФИО2 двигатели внутреннего сгорания, его не устроили, он попросил деньги. Деньги обязуется вернуть в полном объеме после продажи двигателя внутреннего сгорания. На предложение отправить двигатель ФИО2 в счет погашения долга отказался.
Как следует из представленной в материалы дела переписки по средствам мессенджера «Ватсапп», абонентов с номером телефона ... и ..., 02 сентября 2022 года ФИО2 направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме 440000 рублей.
26 декабря 2022 года ФИО2 ФИО12 направил в адрес ответчика ФИО3 претензию с требованием вернуть перечисленные ФИО3 денежные средства в размере 410000 рублей, проценты в размере 8727 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 100000 рублей.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 обязательства по передаче ФИО2 ФИО12 предварительно оплаченного товара запасных частей - двигателя внутреннего сгорания, коробки переключения передач и редуктора на автомобиль «Тойота Аристо» не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не вернул, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 410000 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку из представленных в материалы дела документов, не представляется возможным определить срок исполнения обязательства, то в соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Требование о возврате денежных средств направлено истцом ответчику 02 сентября 2022 года, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской пользователей программы «Ватсапп».
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 10 сентября 2022 года.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20101 рубль 24 копейки.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
При данных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
15 октября 2022 года между ФИО2 ФИО12 и адвокатом Гурченковой А.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи ..., по условиям которого, адвокат оказывает юридическую помощь в виде устной консультации, подготовке искового заявления по взысканию денежных средств.
Согласно п. 4.1 данного соглашения, доверитель за оказание юридических услуг оплачивает адвокату гонорар в размере 20000 рублей.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальных действий в размере 13080 рублей, что подтверждается квитанцией врио нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО5 - Ивановной О.В.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7501 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариальных действий в размере 13080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО12 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт ...) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт ...) денежные средства в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20101 рубль 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариальных действий в размере 13080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 рублей, всего 455682 рубля 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус