Дело № 2 - 729/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001242-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Микрофинансовая компания «Займер» (далее – займодавец, взыскатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 365 годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО Микрофинансовая компания «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с п. 2 договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом. Заемщик нарушает условия погашения займа иуплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания ООО Микрофинансовая компания «Займер» о допущенных просрочках. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 62 500 руб., из них задолженность по основному долгу – 25 000 руб., начисленные проценты – 35 953,03 руб., 1 546,97 руб. – пени, возврат госпошлины в размере 2075 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Займер» ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении с иском согласился в части основного долга, в остальной части просит применить статью 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта( принятия предложения) другой стороной.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 было выдано 25 000 руб., проценты за пользования займа составили 365% годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа со стороны ООО МФК «Займер» были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1, из которой усматривается, что ответчику выдан займ в сумме 25 000 руб. безналичным перечислением.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК "Займер" требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 25 000 руб., 35 953,03 руб. – проценты, 1 546,97 – пени.

Представленный ООО МФК "Займер" расчет задолженности ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 25 000 руб., 35 953,03 руб. – проценты, 1 546,97 – пени.

Доводы ответчика о применении положении статьи 333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку проценты за пользование денежными средствами не могут быть снижены по статье 333 ГК РФ, а начисленные пени в размере 1 546,97 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО МФК "Займер" уплачена государственная пошлина в размере 2 075 руб., которые следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.

Решение21.07.2022