Дело № 2-1546/2023

УИД 60RS0020-01-2022-002196-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Псковский районный суд Псковской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №1160745-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 681 000 руб. на 60 месяцев под 27,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняла условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, по кредитному договору образовалась задолженность.

**.**..2017 <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 <данные изъяты> по договору уступки прав требования №2303-17.

**.**..2018 <данные изъяты> переуступило право требования по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**.2013 <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №08/06/01.

**.**..2020 <данные изъяты> переуступило право требования по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) №1710/2020.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 за период с **.**.2013 по **.**..2014 в размере 1/7 просроченной ссудной задолженности в размере 83 789,35 руб., 1/7 неуплаченных процентов в размере 14 088,20 руб., а всего 97 877,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 136,32 руб.

Определением Псковского районного суда Псковской области от **.**..2022 дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**..2013 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №1160745-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 681 000 руб. на 60 месяцев под 27,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем у неё перед Банком образовалась задолженность.

**.**..2017 <данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 <данные изъяты> по договору уступки прав требования №2303-17.

**.**..2018 <данные изъяты> переуступило право требования по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №08/06/01.

**.**..2020 <данные изъяты> переуступило право требования по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №1710/2020.

**.**..2019 мировым судьей судебного участка №27 г. Пскова выдан судебный приказ №2-871/27/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 в сумме 97 877,55 руб., который **.**..2019 отменен на основании возражений ФИО1

Согласно представленному истцу расчета за период с **.**..2013 по **.**..2014 по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 образовалась задолженность в сумме 685 142,86 руб., из которых 586 525,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 98 617,41 руб. - неуплаченные проценты.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности судом проверен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1/7 задолженности по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 в сумме 97 877,55 руб. (586 525,45:7+98617,41:7=97877,55) обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №**, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №1160745-ДО-СПБ-13 от **.**..2013 в сумме 97 877,55 руб., из которых из которых 83 789,35 руб. - ссудная задолженность, 14 088,20 руб. - неуплаченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3136,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.