Дело № 2-1454/2025
УИД 18RS0003-01-2024-012738-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года город Ижевск УР
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Шахминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
Первоначально АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – истец) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании ст.153 ЖК РФ просили суд взыскать с ответчика:
1) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с <дата> по <дата> в размере 33 351 руб. 11 коп.; по оплате горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 2 358 руб. 84 коп.; за установку в МКД прибора учета тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 11 934 руб. 17 коп.
2) в пользу АО «ЭнергосбытТ Плюс» задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 5 517 руб. 94 коп.; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы следующим.
Собственники жилого помещения несут расходы, связанные с содержанием и пользованием жилого помещения. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг (отопление, электроэнергия, ГВС) в указанный в иске период в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства представителем истцов ФИО3, действующей по доверенности, представлен отказ от иска в части требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии. В указанной части определением суда производство по гражданскому делу было прекращено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту постоянной регистрации.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, заявила о применении к спору срока исковой давности, которую надлежит исчислять с момента установки прибора учета тепловой энергии, поддержала доводы письменных возражений, просит учесть, что ответчик какого-либо согласия на предоставление рассрочки уплаты не давал.
В судебное заседание третьи лица ООО «УК «Стандарт», ООО «УК «Капитальное решение» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 с <дата>.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Положениями Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 г. на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).
Действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.
Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ установлен механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учета до 1 июля 2013 г., в случае, когда собственники помещений в срок не исполнили обязанность по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Так, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы этих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки (пункт 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ).
Материалами дела подтверждается, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя. Актом, утвержденным <дата>, группа учета тепловой энергии допущена в эксплуатацию. Расходы на затраты по установке ОДПУ для жилых помещений составили 160 283 руб. 31 коп.
Расчет платы за установку ОДПУ в отношении жилого помещения ответчика:
160 283,31 руб. : 802,7 кв.м. (общая площадь жилых помещений МКД) х 99 кв.м. (площадь помещения ответчика) = 19 768 руб. 34 коп.
Действующим законодательством не предусмотрено уведомление собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающей организацией о необходимости оснащения дома прибором учета холодной воды. Обязанность по оснащению многоквартирного дома общедомовым прибором учета лежит на собственниках в силу закона.
Системное толкование вышеуказанных норм свидетельствует о возложении на собственников помещений многоквартирного жилого дома обязанности до <дата> обеспечить оснащение дома общедомовым прибором учета тепловой энергии. В качестве альтернативного субъекта исполнения данной обязанности статья 13 Закона об энергосбережении предусматривает ресурсоснабжающую организацию, являющуюся поставщиком коммунального ресурса.
Учитывая, что собственники помещений многоквартирного дома в срок до <дата> свою обязанность по установке общедомового прибора учета тепловой энергии не исполнили действия ресурсоснабжающей организации по установке общедомового прибора учета в указанном доме соответствовали положениям Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В данном случае начисления за установку ОДПУ по тепловой энергии обоснованы, указанные начисления должны были производиться для собственников жилых помещений в МКД истцом равными долями в течение пяти лет с даты ввода учета в эксплуатацию, т.е. с <дата>.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку.
Поскольку установка общедомового прибора учета тепловой энергии и введение его в эксплуатацию произведено ресурсоснабжающей организацией <дата>, доказательств принятия собственниками помещений решений оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки не имеется, то срок исполнения обязательства по компенсации расходов наступил по истечении пятилетнего срока, а именно, <дата>. До истечения указанного срока у истца не имелось оснований для обращения с настоящим иском.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, о применении которого заявлено представителем ответчика, истцом не пропущен.
Таким образом, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, затраты на его установку применительно к принадлежащему ответчику жилому помещению составили 19 768 руб. 32 коп., срок для их взыскания истцом не пропущен, сведений об оплате данных расходов в деле не имеется и ответчиком не представлено, данных об иной стоимости установки общедомового прибора учета также не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» названных расходов в пределах заявленного иска в размере 11 934 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы за установку в многоквартирном доме прибора учета тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 11 934 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова