Дело №5-8/2025
УИД 18RS0029-01-2025-000152-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2025 года с. Красногорское Удмуртская Республика
Судья Юкаменского районного суда УР Баталова М.Ю.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев с использованием видеосвязи с ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2025 года в 16 час 14 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около школы искусств с.Красногорское, расположенной по адресу: УР, <...>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии малолетних детей и прохожих, размахивал руками, справлял естественную нужду, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он в указанное в протоколе время находился около школы искусств с.Красногорское, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих, действительно, не реагировал. В содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Протоколом об административном правонарушении№ 000868 от 21.03.2025 установленособытие административного правонарушения.
Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО2 «Красногорский» М.С.А. 21.03.2025 в 16 час 25 мин им совместно с УУП ПП «Красногорский» Ш.М.С. в пункт полиции был доставлен ФИО1, который 21.03.2025 в 16 час 14 мин находился в общественном месте – возле школы искусств с.Красногорское по адресу: УР, <...>, который справлял естественную нужду, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии граждан и малолетних детей, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 03100643000000011300, Отделение Национального Банка Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 18811601201010001140, БИК 019401100, кор. счет №40102810545370000081, ОКТМО 945300000, ИНН <***>, КПП 183101001, получатель: УФК по Удмурсткой Республике (ОП «Красногорское» Удмуртская Республика), УИН 188804182500000008685.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Баталова