Дело №

УИД: 28RS0№-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 оглы к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается распиской. Условия соглашения по возврату суммы займа ответчиком не исполняются. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности не погашена, обязательство ответчиком не исполнено. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Так как истец не обладает специальными юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6954 рубля 11 копеек, сумму, затраченную на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8769 рублей 54 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 550000 рублей без процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

Содержание расписки подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяет считать договор займа между сторонами заключенным. При этом обстоятельства и цели использования полученных по договору займа денежных средств правового значения для дела не имеют.

Кроме того, расписка находилась с момента подписания у истца, что свидетельствует в соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ о наличии неисполненных ответчиком обязательств.

Также суду не представлено доказательств того, что данная расписка была составлена под давлением истца.

Поскольку факт получения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела, ответчиком ФИО1 надлежащих доказательств возврата денежных средств, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6954 рубля 11 копеек, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, оформленным долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены. Поскольку должник ФИО1 уклоняется от возврата долга, срок возвращения займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме 6954,11 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверенный и признанный правильным судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 был представлен договор на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО4, согласно которому последняя обязуется оказать ФИО2 правовые услуги, связанные с судебным разбирательством ФИО2, за оказание юридической помощи по соглашению ФИО2 уплачивает исполнителю 5000 рублей.; факт приема-передачи денежных средств отражен в самом договоре, где указано, что на момент подписания договора расчет произведен в полном объёме.

Таким образом, истцом ФИО2 подтверждено несение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8769,54 рубля.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО2, руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8769,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 оглы к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-004, в пользу ФИО2 Балоглан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6954 рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769 рублей 54 копейки, а всего взыскать 570723 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Белова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.