Дело № 2 - 1019/2022

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2014 года, по которому Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Славянский банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 36.336 рублей 00 копеек под 45,60% годовых до 7 марта 2019 года. В соответствии с договорами уступок прав требований (цессии) от 28 января 2015 года № № и от 24 июня 2020 года № право требования долга ФИО1 по кредитному договору № от 7 марта 2014 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва». Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 174.267 рублей 93 копейки, из которых 35.327 рублей 09 копеек - основной долг и 138.940 рублей 84 копейки - проценты.

Также Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 35.327 рублей 09 копеек, в размере 45,60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.685 рублей 36 копеек (№

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (№), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (л№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (№), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без его участия и просил суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности (№

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии со статьей 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2014 года, по которому Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Славянский банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 36.336 рублей 00 копеек под 45,60% годовых до 7 марта 2019 года (№

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 28 января 2015 года № от Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» право требования долга ФИО1 по кредитному договору № от 7 марта 2014 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт - Телеком» №

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 25 октября 2019 года от Общества с ограниченной ответственностью «Контакт - Телеком» право требования долга ФИО1 по кредитному договору № от 7 марта 2014 года перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (№).

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 24 июня 2020 года № от индивидуального предпринимателя ФИО4 право требования долга ФИО1 по кредитному договору № от 7 марта 2014 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (№

7 марта 2014 года на счет ФИО1 во исполнение условий кредитного договора № от 7 марта 2014 года были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №

Вместе с тем судом установлено то, что ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по лицевому счету ФИО1 №).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор от 7 марта 2014 года между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен до 7 марта 2019 года с осуществлением заемщиком платежей 7 числа каждого месяца (№

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору (№

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности.

Последний платеж ФИО1 был осуществлен 11 сентября 2014 года (№

Таким образом, очередной платеж ФИО1 согласно условиям кредитного договора № от 7 марта 2014 года должен был быть осуществлен 7 октября 2014 года №).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось к Мировому судье судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 14 сентября 2020 года путем направления этого заявления по почте №). Судебный приказ был выдан 28 сентября 2020 года (№). Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 5 августа 2022 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (№). Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» по почте в Снежинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (№). Период с 7 октября 2014 года до 14 сентября 2020 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 174.267 рублей 93 копеек и государственной пошлины в размере 4.685 рублей 36 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев