УИД: 36RS0018-01-2022-000687-63
Дело № 2-458/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 06 декабря 2022 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Калекиной Ю.В.,
с участием:
представителя истца ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Запрудского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Запрудского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, при признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 3 200 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию отец все свое имущество завещал ей,ФИО4
В феврале 2022 года истец обратилась к нотариусу, чтобы оформить право на наследственное имущество, в том числе и земельный участок. Однако нотариусом было отказано в оформлении, в связи с тем, что право собственности на вышеупомянутый земельный участок зарегистрировано на имя ФИО1.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО4 просила установить факт принадлежности ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о праве собственности на землю № ВОО-013-07-0282 и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 3 200 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики администрация Запрудского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и администрация Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).
Все свое имущество ФИО2 завещал ФИО4 (л.д. 15).
ФИО4 является дочерью ФИО2 (л.д. 18).
После смерти ФИО2 дочь ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства.
ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 78).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю №№ указано, что правообладателем земельного участка является ФИО13д 25).
Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 в собственность и постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).
Выпиской из похозяйственной книги от 12.10.2022, выданной сельской администрацией, подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21).
Согласно справке №179 от 19.10.2022, выданной сельской администрацией, за ФИО2 значится жилой дом площадью 25 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 3 200 кв.м, по адресу: <адрес> (собственник на основании свидетельства №№) (л.д. 31).
ФИО2 являлся плательщиком земельного налога, объект налогооблажения-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с Запрудское (лд.10).
Из сопоставления представленных суду документов усматривается, что при выдаче свидетельства о праве на земельный участок допущена техническая ошибка в написании фамилии БрОтерский вместо «ФИО2». В связи с этим, суд полагает необходимым установить, что свидетельство на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств предоставлено суду. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Судом при рассмотрении дела установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла его дочь ФИО4, которая в силу вышеуказанных норм права приняла и наследство в виде земельного участка.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3200 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Учитывая, что участвующими в деле лицами не представлено возражений против удовлетворения искового заявления, суд полагает возможным заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
установить факт принадлежности ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о праве собственности на землю № №
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022