Дело № 5-26/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000359-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 года город Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, _____________,

установил :

в 12 часов 00 минут "___" ___________ г. старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ___________, из которого следует, что последний "___" ___________ г. в 11 часов 26 минут, находясь в общественном месте – в здании Шумерлинского районного суда, находящегося по адресу: ........................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников ФССП не реагировал, продолжая вести себя грубо и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями сотрудников ФССП.

Так, из представленных материалов следует, что в 11 часов 26 минут "___" ___________ г. ФИО1, находясь в общественном месте, в здании Шумерлинского районного суда, находящегося по адресу: ........................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников ФССП не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. В связи с этим суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности ФИО1, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Доказательств наличия заболеваний у ФИО1, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 (паспорт _____________) "___" ___________ г. года рождения, уроженца _____________, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ........................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 15 мин. "___" ___________ г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Никитин