Дело № 2а-361/2023

25RS0011-01-2023-000490-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 осуждён (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы со штрафом в сумме сумма 1..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истёк срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, находясь на свободе, на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма 2..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а которое он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма 3..

По изложенному, со ссылкой на положения ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО1 освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Спасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год. Одновременно установить административному ответчику следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении административного иска в своё отсутствие с поддержанием административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 также представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие, а также указал, что исковые требования он признаёт в полном объеме.

Старший помощник прокурора в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского городского суда <адрес> (с учётом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 232 ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы со штрафом в размере сумма 1..

На основании постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок № месяцев № дней.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) преступления, предусмотренные ч.2 ст.228.1 УК РФ, относились к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма 3.

Оба данных постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.6.9 КоАП РФ, посягают на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, поскольку ФИО1, отбывший уголовное наказание за совершение особо тяжких преступлений в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, дважды был привлечён к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, суд пришел к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО1 деяний, данные о его личности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить ему следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272,273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорной ФИО1 следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер