Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных сборов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на 1/912 долю в праве общей долевой собственности земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/912 долю в праве общей долевой собственности земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Отделении по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №- ИП от 12.10.2021г. в отношении должника ФИО2 на общую сумму 37065,62 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №А-1067/2021 от 30.07.2021г. выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

С целью установления материального положения должника судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в органы регистрирующие право собственности и кредитные организации. Должник в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена. Согласно выписки из Росреестра установлено, что ФИО2 принадлежит общая долевая собственность, доля в праве 1/912 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, кадастровый №; площадью: 15973227,00 кв. м.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит суд обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 3900026, <адрес>, на 1/912 долю общей долевой собственности земельного участка, площадью: 15973227,00 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, кадастровый №;

Истец ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ.г. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес>, согласно судебного приказа №а-1067/2021 с ФИО2 в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени в размере 37035 рублей 62 копейки.

12.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 1074507/21/62035- ИП о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и сборов в сумме 37065,62 рубля.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника. Из представленных материалов дела следует, что согласно выписки Управления Росреестра по <адрес> от 13.10.2021г. №КУВИ-002/2021-136381296 должник ФИО2 имеет в собственности 1/912 долю общей долевой собственности земельного участка, площадью: 15973227,00 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, кадастровый №.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме 1/912 доли общей долевой собственности земельного участка, площадью: 15973227,00 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, кадастровый № не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на долю земельного участка и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника доли земельного участка обязательства перед обратившимся лицом.

Судом установлено, что земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед МИФНС № по <адрес> не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащую ФИО2 1/912 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью: 15973227 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0000000:75, расположенную по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/912 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 15973227 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0000000:75, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Фабричная, <адрес>, принадлежащую должнику ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству 1074507/21/62035-ИП от 12.10.2021г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.П.Кокидько