РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/23 по иску ООО «ДоК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ДоК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору <***> от 02.05.2012 г. в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2012 г. ОАО Банк «Возрождение» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 120 мес. под 12,5% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере сумма, на счет № 40817810101601000565 принадлежащий ФИО1 15.06.2021 г. ПАО Банк «Возрождение» ликвидировано путем присоединения к адрес. 11.05.2022 г. между адрес и ООО «ДоК» был заключен Договор уступки прав кредитора (требований) №Л1_0522, в соответствии с которым адрес уступило ООО «ДоК» свои права требования к ФИО1 31.10.2022 г. в адрес Должника направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 02.06.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2012 г. составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг с даты перехода прав по кредитному договору к ООО «ДоК» – сумма, пени за нарушение сроков оплаты кредита -сумма, пени - за нарушение сроков оплаты процентов – сумма Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательства. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.05.2012 г. ОАО Банк «Возрождение» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 120 мес. под 12,5% годовых.

Согласно п.1.3 Договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения в общую долевую собственность ФИО1 – ½ доли, фио – ½ доли квартиры по адресу: адрес, состоящей из двух комнат; общей площадью (без учета лоджий, балконов и прочих летних помещений) 61,6 кв.м., расположенной на 4 этаже жилого дома, стоимостью сумма, путем заключения Договора купли-продажи жилого помещения от 17.11.2011 г. и Дополнительного соглашения к договору купли-продажи жилого помещения от 17.11.2011 года, заключенного 16.04.2012 г.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере сумма, на счет № 40817810101601000565 принадлежащий ФИО1

В п.1.4.1 Договора, обеспечением исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору является ипотека приобретаемой недвижимости в силу закона в соответствии со ст.77 Закона №102-ФЗ «Об ипотеке» после государственной регистрации ипотеки приобретаемой недвижимости в силу закона.

15.06.2021 г. ПАО Банк «Возрождение» ликвидировано путем присоединения к адрес.

11.05.2022 г. между адрес и ООО «ДоК» был заключен Договор уступки прав кредитора (требований) №Л1_0522, в соответствии с которым адрес уступило ООО «ДоК» свои права требования к ФИО1

Согласно п.п.5.2, 5.3 Договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности, если по условиям настоящего Договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательства.

31.10.2022 г. в адрес Должника направлено Требование о полном досрочном возврате кредита.

В п.4.1.13 Договора, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

фио А.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 02.06.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2012 г. составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг с даты перехода прав по кредитному договору к ООО «ДоК» – сумма, пени за нарушение сроков оплаты кредита -сумма, пени- за нарушение сроков оплаты процентов – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 по кредитному договору <***> от 02.05.2012 г. задолженности за просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг с даты перехода прав по кредитному договору к ООО «ДоК» – сумма

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговой Консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Долговой Консультант» задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.