РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2871/23 по иску ФИО1 к ООО «МКБ» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 08.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №1079, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма под 1,5% в месяц со сроком возврата суммы займа до 28.09.2021, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование. 08.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №1081, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма под 1,5% в месяц со сроком возврата суммы займа до 08.06.2021, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства и выплатить проценты за их пользование. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик проценты по договору не выплатил. Истец просит суд расторгнуть договоры от 08.12.2020 №1079, от 08.12.2020 №1081, взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом истца, представителя ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается материалами дела между сторонами был заключен договор займа от 08.12.2020, по которому ООО «МКБ» получил денежные средства в размере сумма, о чем представитель ООО «МКБ» составил расписку (л.д. 9-11, 12), со сроком возврата до 28.09.2021.

Также между сторонами был заключен договор займа от 08.12.2020, по которому ООО «МКБ» получил денежные средства в размере сумма, о чем представитель ООО «МКБ» составил расписку (л.д. 13-15, 16), со сроком возврата до 08.06.2021. У ответчика имеется задолженность по названным договорам займа от 08.12.2020 в размере сумма

Также между сторонами был заключен договор займа от 08.12.2020, по которому ООО «МКБ» получил денежные средства в размере сумма, о чем представитель ООО «МКБ» составил расписку (л.д. 19-22, 23), со сроком возврата до 30.04.2021. У ответчика имеется задолженность по названным договорам займа от 08.12.2020 в размере сумма

Договорные обязательства между сторонами подтверждены договорами займа и расписками в получении денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако, в установленные сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по договорам займа от 08.12.2020 №1079, от 08.12.2020 №1081, от 08.12.2020 №1082 в размере сумма

Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контрассчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут.

Согласно представленному суду стороной истца расчета размер процентов по договорам от 08.12.2020 №1079, от 08.12.2020 №1081, от 08.12.2020 №1082 составляет сумма

Суд признает расчет истца арифметически верным и взыскивает проценты в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку судом взысканы проценты по договору займа, иное приведет к двойной мере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом..

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не было установлено, что действиями ООО «МКБ» нарушены права истца, как потребителя, то исковые требования фио о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение чего представил копию договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика от 29.09.2021 (л.д.25-28).

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, то исковые требования фио о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МКБ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты по договорам в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022