Решение по делу № 2-1020/2023 от 27.11.2023

2-1020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 636,17 руб., из которых 3 088,21 руб. - сумма основного долга, 1 547,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азитаско-Тихоокеанским банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азитаско-Тихоокеанским банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 37 702,04 руб., общая сумма задолженности процентов составила 22 154,73 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании иска.

Суд, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азитаско-Тихоокеанским банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты в сумме 50 000 руб. на 104 месяца под 34 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Условиями подтверждается ее подписью в заявлении-Анкете. Своей подписью в заявлении – анкете ответчик подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, ознакомление и согласие с типовыми условиями, правилами и тарифами.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало требования по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Траст» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика в ходе подготовки к судебному заседанию поступило заявление о применении срока исковой давности.

В связи с чем, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 4636,17 руб., из которых: 3088,21 руб. сумма основного долга, 1547,96 руб. сумма процентов.

С уточненным размером задолженности ответчик ФИО1 согласилась, направила письменное признание иска, которое принимается судом. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 636,17 руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1996 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1596 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 636,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ООО «Траст» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1596 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.12.2023.

Судья Б.В.Сагаева