УИД 77RS0033-02-2024-021369-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7038/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав исковые требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. В настоящее время с истцом в указанной квартире проживает ее дочь фио В указанной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчик была вписана в указанную квартиру при рождении ее отцом фио умершим 09.08.2007. Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, вселиться не пыталась, бремя содержания не несла. Ответчик не является членом семьи нанимателя, расходов по оплате на содержание квартиры не несет. На основании изложенного, истец просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, ...фио, Отдел по вопросам миграции УМВД России по адрес, Управление по вопросам миграции по Москве, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлено по договору социального найма №5503-01-2008-1398385.1 от 20.09.2019 (л.д.13).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: адрес в квартире зарегистрированы: ФИО2, фио, ФИО1 (л.д.14).

Из пояснений истца следует, что ответчик была зарегистрирована в указанной квартире при рождении ее отцом фио, умершим 09.08.2007. Ответчик в указанной квартире никогда не проживала, вселиться не пыталась, бремя содержания не несла. Ответчик не является членом семьи нанимателя, расходов по оплате на содержание квартиры не несет. Попыток вселения ответчиком не предпринимались.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно представленному ответу на запрос суда ОМВД России по адрес, обращений ФИО2 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по адрес не значится (л.д.55).

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио пояснила, что в доме проживает с 1974 года. Ранее знала отца ответчика, знала, что ответчик родилась, но ответчика не видела. В гостях у истца в квартире №332 бывает часто, раз в неделю. В квартире проживает истец и ее дочь. Личные вещи, принадлежащие ФИО2 не замечала. ФИО2 в квартиру никогда не приходила, с 1995 года не проживала.

Свидетель фио пояснила, что в доме проживает с 1978 года. С истцом видится часто, приходит к ней в гости. ФИО2 в квартире никогда не видела. Личные вещи ФИО2 в квартире отсутствуют.

Судом данные показания свидетеля принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетель к ответчикам не имеет.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, в квартире никогда не проживала, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым признать утратившим право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением квартирой №332 расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением квартирой 332, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025