ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Багаевская 17 ноября 2022 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
К.Р.Н. в 16 часов 30 минут 20.10.2022 года в <адрес>, у отдела образования, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания работников отдела образования не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
К.Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав К.Р.Н. и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, который содержит в себе описание совершенного К.Р.Н. правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3);
- рапортами сотрудников ОМВД РФ по <адрес> (л.д.2,4);
- объяснением К.Р.Н., С.Т.В., Б.Т.В. (л.д.5,8,9);
- актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7).
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях К.Т.В. имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.
С учетом того, что К.Т.В. ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.
Действия К.Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К.Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Срок предъявления к исполнению- 2 года.
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Величко М.Г.