Решение по делу № 02-1314/2023~М-6841/2022 от 06.09.2023

УИД 77RS0009-02-2022-013219-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2023 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 07 декабря 2021 года по 07 сентября 2022 года в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2021 года был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выдало истцу направление на станцию технического обслуживания ВЕКТОРЛАЙН. Однако ремонт осуществлен не был, по причине отсутствия на складе поставщика запасных частей, без указания срока на прием транспортного средства.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП фио для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 20/07-71 от 20 июля 2022 года ИП фио, стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Претензионные требования оставлены СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 02 сентября 2022 года требования удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере сумма

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в 5 случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2021 года, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащее на праве собственности истцу, ответственность которого при управлении была застрахована по полису ОСАГО ААС 5065807529 в СПАО «Ингосстрах», получило механические повреждения в результате виновных действий второго участника ДТП – фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля GLS 300», регистрационный знак ТС.

17 ноября 2021 года истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предоставив полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления истца, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, 29 ноября 2021 года уведомило истца о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ВЕКТОРЛАЙН. К уведомлению было приложено направление на СТОА.

Однако ремонт осуществлен не был, по причине отсутствия на складе поставщика запасных частей, без указания срока на прием транспортного средства.

Во исполнение данного решения финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере сумма

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, суд учитывает своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного от 02 сентября 2022 года.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей 7 финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки в пользу истца.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: