УИД 74RS0006-01-2022-008939-19

Дело № 2-7691/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 года в размере 541 621 рубль 36 копеек, в том числе основного долга в размере 377 946 рублей 16 копеек, процентов в размере 109 244 рубля 72 копейки, неустойки в размере 54 430 рублей 48 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 616 рублей 21 копейка (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 499 800 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,10% годовых, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66-67), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50, 68, 70), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.69), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на выдачу кредита на неотложные нужды (л.д.18).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, 24 июля 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 499 800 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,10 % годовых, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 13 276 рублей 15 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 13 275 рублей 87 копеек, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 24 число каждого месяца (л.д. 16 оборот-17 – график платежей).

Кроме того, согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченным процентам.

Согласно п. 18 кредитного договора, при подключении к услуге «СМС-оповещение» взимается плата в размере 1 800 рублей.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Принятые на себя обязательства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнены надлежащим образом, на открытый в банке счет ФИО1 № №, перечислены денежные средства в размере 498 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, при этом 1 800 рублей были удержаны за подключение к услуге «СМС-оповещение» по желанию ФИО1 (л.д. 12-13, 52-54).

ФИО1, напротив, как следует из расчета задолженности (л.д.11), выписки по счету (л.д. 12-13, 20-21, 52-54, 61-62), воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2020 года платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2022 года составила 622 845 рублей 42 копейки, при этом сумма указанной задолженности самостоятельно снижена банком с учетом имущественного положения ответчика до 541 621 рубля 36 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных суду расчета задолженности (л.д. 11) и выписки по счету (л.д. 12-13, 20-21, 52-54, 61-62) по состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составляет 541 621 рубль 36 копеек, в том числе:

- основной долг – 377 946 рублей 16 копеек;

- проценты – 109 244 рубля 72 копейки;

- неустойка – 54 430 рублей 48 копеек.

При расчете задолженности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств, сумма неустойки уменьшена с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме 541 621 рубль 36 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 8 616 рублей 21 копейка в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 48439 от 12 октября 2022 года (л.д.10). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 года в размере 541 621 рубль 36 копеек, в том числе основной долг в размере 377 946 рублей 16 копеек, проценты в размере 109 244 рубля 72 копейки, неустойку в размере 54 430 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), ИНН №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8 616 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

Судья Н.А. Максимова