УИД 77RS0027-02-2025-012712-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1012/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД по адрес от 25.06.2023 года об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в обоснование требований, ссылаясь на то, что прохождение долгого лечения на адрес ввиду состояния после внутрисосудистой ангиопластики с заболеванием сахарный диабет, диабетическая стопа, диабетическая ангиопатия относится к исключительным случаям (отсутствие возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина; истец проживает на адрес с родственниками, являющимися гражданами РФ, у нее сложились устойчивые связи с РФ, следовательно, оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца фиоЭ не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, УФМС России по адрес 20.08.2014 было принято решение № 021460 о выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданке адрес ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства с 19.08.2019 по 20.08.2024 по адресу: адрес, тер. 2.

01.12.2014 ФИО1 документирована видом на жительство серии 82 № 1111510. ГУ МВД России по адрес 22.04.2019 года было принято решение о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации ФИО1

13.08.2019 гражданка адрес, документирована видом на жительство серии 82 № 1111510.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности регламентируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Решением, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по адрес 25.06.2024, на основании п.п.11 п.1 ст.9 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» аннулирован вид на жительство в РФ гражданке адрес

Как указано в тексте обжалуемого решения, по сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России ГИАЦ МВД РФ, ИЦ УМВД по адрес, подсистемы «Криминал-И», гражданка адрес, паспортные данные, находилась за пределами Российской Федерации с 28.05.2023 по 03.04.2024, то есть более шести месяцев суммарно в течение календарного года.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным рапортом врио начальника ОВМ МУ МВД России «Балашихинское».

В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 9. вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку предусмотренные законом основания для аннулирования вида на жительство в РФ гражданке адрес ФИО1 а именно – нахождение ее за пределами РФ более шести месяцев суммарно в течение года.

Доводы о проживании административного истца на адрес с родственниками, гражданами РФ, не имеют правового значения, поскольку данные обстоятельства не освобождали ФИО1 от выполнения требований закона, регулирующего пребывание иностранного гражданина на адрес.

Доводы о длительном отсутствии административного истца на адрес ввиду лечения тяжелых заболеваний не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом в течение срока отсутствия не было представлено миграционным службам органов внутренних дел РФ доказательств невозможности покинуть адрес, где она пребывала (согласно объяснениям в иске), и въехать на адрес, в связи необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного иностранного гражданина.

Доводы о том, что оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни, поскольку у заявителя сложились устойчивые связи с РФ, являются несостоятельными, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств личного характера, подтверждающих такое вмешательство со стороны государственных органов РФ, не представлено.

Исходя из смысла статей 226, 227 КАС РФ, для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам.

Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025.

Судья К.А. Розина