Дело № 33-3979/2023

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-1567/2021)

апелляционное определение

г. Тюмень

11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, Стойкова К.В.,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования, признании недействительной записи о регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., объяснения ответчика ФИО6 и его представителя по устному ходатайству ФИО7, возражавших против искового заявления ФИО4 и просивших об удовлетворении встречного искового заявления, судебная коллегия

установил а :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от <.......>, зарегистрированным в БТИ <.......> <.......>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <.......> в <.......>. Вторым сособственником данного жилого дома в размере ? доли являлась тетя истца ФИО8, которая умерла <.......>. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли указанного жилого дома. Сын наследодателя, наследник первой очереди – ответчик ФИО5 наследство после смерти матери не принимал, заявлений о принятии наследства не подавал. Таким образом, истец ФИО4 в соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по праву представления, так как умершая ФИО8 являлась родной сестрой отца истца - ФИО9, умершего <.......>. Истец фактически приняла наследство после смерти своей тети, так как на момент ее смерти, а также после ее смерти и до сегодняшнего дня проживала и проживает в жилом <.......> в <.......>, то есть вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по его сохранности, производит расходы по содержанию данного имущества (оплачивает налоги, коммунальные услуги и т.д.). Истец просила установить факт принятия ФИО4 <.......> г.р. наследства в виде ? доли жилого <.......>, оставшегося после смерти ее тети – ФИО8, умершей <.......>, в <.......> и признать за истцом ФИО4, <.......> года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, количество этажей -1, общей площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, в порядке наследования.

Истец ФИО4 и ее представитель адвокат Ипатенко А.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с признанием ответчиком иска согласились, просили его принять, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО6, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности не истребованы сведения о регистрации лиц по месту жительства по адресу <.......>, в <.......>, не исследовал права иных лиц на наследование. ФИО8 являлась родной тетей подателя жалобы, то есть родной сестрой его отца – ФИО10, умершего <.......>, в связи с чем он (податель жалобы) является наследником второй очереди по праву представления, зарегистрирован по месту жительства по адресу <.......> с <.......> и фактически проживает по указанному адресу по настоящее время, несет бремя содержания имущества, обеспечивает его сохранность. ФИО4 в жилом помещении не проживала в период с <.......> и не проживает до настоящего времени, фактически наследство не принимала, бремя содержания не несла, зарегистрирована в нем не была, умышленно скрыла от суда информацию о проживании и регистрации по месту жительства ФИО6 с целью завладения имуществом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 12 января 2023 г. ФИО6 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В связи с установлением судебной коллегией в ходе производства по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО6 обстоятельств не привлечения его к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ответчика, в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19 июля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

08 августа 2023 г. ФИО6 обратился в суд апелляционной инстанции со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......> порядке наследования после смерти ФИО8, умершей <.......>, признании недействительной записи о регистрации права собственности за ФИО4 от <.......> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО8 являлась собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу <.......>. ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на указанный выше дом на основании свидетельства о праве на наследство от <.......>. зарегистрированного в БТИ <.......>. Жилой дом представляет собой две отдельные квартиры, зарегистрированные в органах регистрации в качестве долевой собственности, по ? доли в праве. ФИО6 является племянником ФИО8 по линии отца – ФИО10, который является родным братом ФИО8, умершей <.......>. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома. Наследников первой очереди не имеется. ФИО6 является наследником второй очереди по праву представления, зарегистрирован по месту жительства по адресу <.......> <.......> и фактически проживает по указанному адресу по настоящее время, несет бремя содержания имущества, обеспечивает его сохранность. ФИО4 является племянницей ФИО8 по линии отца – ФИО9, умершего <.......>, который являлся родным братом ФИО8 В жилом помещении, принадлежащем ФИО8, ФИО4 не проживала в период с <.......> и не проживает до настоящего времени, фактически наследство не принимала, бремя содержания не несет.

23 августа 2023 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции встречный иск принят к производству суда.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия считает, что исковое заявление, встречное исковое заявление подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм права следует, что законодательство о наследовании предусматривает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, то есть в день открытия наследства.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: <.......>, на основании договоров дарения <.......> от <.......>, удостоверенного Ишимской г.н.к и свидетельства о праве на наследство по закону <.......> от <.......>, выданного Ишимской г.н.к., и справки БТИ Ишимского городского Совета нар.деп. от <.......> являлся ФИО11, умерший <.......>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <.......>, зарегистрированного в БТИ г. <.......>. Наследниками имущества в равных долях являлись жена – ФИО12, внучка – ФИО4.

Согласно справке о заключении брака <.......> от <.......> в архиве Комитета ЗАГС администрации г. Ишима по Ишимскому городскому отделу ЗАГС Тюменской области имеется запись акта о заключении брака ФИО13 и ФИО14 <.......> от <.......>. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО15, жене ФИО15. Вышеуказанный брак расторгнут.

После смерти ФИО12, умершей <.......>, наследником имущества являлась ФИО8. <.......> наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <.......>. Указанная ? доля целого жилого дома принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.......> за исх. <.......>, выданного Ишимской гос.кон.конторой, справки БТИ от <.......>.

Согласно свидетельству о смерти № <.......> <.......> ФИО8 умерла <.......>. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли спорного дома. Как указано выше, собственником ? доли жилого дома является истец.

Согласно записи актов гражданского состояния, ФИО11 (умер <.......> г.) и ФИО12 (умерла в <.......> г.) являются родителями: ФИО16 (умерла в <.......> г.), ФИО9 (умер в <.......>) и ФИО10) (умер в <.......>).

У ФИО8 имеется сын ФИО5, <.......> года рождения, (ответчик), у ФИО9 – дочь ФИО4, <.......> года рождения (истец), у ФИО10 – сын ФИО6, <.......> года рождения (ответчик).

Таким образом, ФИО5, сын ФИО8, является наследником первой очереди (по линии матери).

ФИО4 и ФИО6 приходятся умершей ФИО8 племянниками, соответственно, являются наследниками второй очереди по праву представления (по линии отцов).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Юридически значимым обстоятельством является фактическое принятие наследства на дату смерти наследодателя <.......> и в течение 6 месяцев после ее смерти.

ФИО5 в суде первой инстанции признал иск ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств принятия наследства после смерти матери не представил, заявлений о принятии наследства не подавал.

Таким образом, наследников первой очереди не имеется. Спор возник по наследованию по праву представления.

ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу <.......> <.......>.

В материалах дела имеется состоявшееся решение Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> по иску ФИО8 к ФИО6 о выселении, согласно которого в иске о выселении из <.......> отказано. Данным решением суда установлено, что утверждения ответчика, что при жизни бабушки, будучи прописанным в ее доме пользовался огородом, пользуется им и после ее смерти не опровергнуто, более того, истец сама заставляла ФИО6 следить за огородом, до этого он лишь копал землю, помогал бабушке выращивать огородные культуры, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО6 вселился в спорный дом в качестве члена семьи, перестал им быть с момента вступления в брак в <.......> г., но на правах бывшего члена семьи продолжал пользоваться домом.

В суд апелляционной инстанции представил акт о фактически проживающих гражданах в жилом помещении от <.......>, согласно которому соседи ФИО17 и ФИО18, проживающие по адресу <.......>, с <.......> г. и по настоящее время, подтверждают, что с этого периода по настоящее время ФИО6 проживает по месту своей регистрации по адресу <.......>, один, из дома не выселялся, ухаживает за огородом, зимой чистит снег, летом косит траву, ухаживает за домом, других граждан, проживающих в указанном доме за все время его проживания, не было. Об ответственности свидетели не предупреждены, их обязанности не разъяснены.

ФИО6 представил чеки об оплате налога <.......>, за услуги водоснабжения <.......> за период <.......> г.

Из материалов дела следует также, что по адресу <.......> <.......> зарегистрирована истец ФИО4 Фактически в настоящее время проживает в <.......>. Утверждает, что фактически приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома после смерти тети.

В обоснование иска представила договор аренды земельного участка по адресу <.......>, с множественностью лиц на стороне арендатора от <.......>, заключенный с Департаментом имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ишима, акт приема-передачи участка в аренду от <.......>.

Из материалов дела видно, что ФИО4 обратилась в суд о выселении ответчика ФИО6 из спорного жилого помещения, где указывала, что прописка ФИО6 имела формальный характер. Производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела,

Истцом в дело представлена копия письменных свидетельских показаний ФИО19, ФИО20 от <.......> г. (адрес <.......>), согласно которым ФИО6, начиная с <.......> г. в спорном жилом доме не проживал и не проживает, место жительства, нахождения его на сегодняшний день им неизвестно. Об ответственности свидетели не предупреждены, их обязанности им не разъяснены, ходатайство об их допросе в судебном заседании не заявлялось.

При этом по ходатайству ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 сентября 2023 г. были допрошены свидетели ФИО21, проживающая по адресу <.......>, ФИО22, проживающий по адресу <.......>.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что ФИО6 знает с <.......> г., он проживал по адресу <.......>, во второй половине дома жила мама ФИО15 (тетя Т.), которая умерла около <.......> лет назад, он приезжает туда весной, вскапывать картошку.

Свидетель ФИО21, бывшая супруга ФИО6, суду пояснила, что ФИО6 проживал в первой половине дома по адресу <.......>, в <.......>, он все эти годы проживал там, пока опять выселения не коснулось, у них там огород, где-то совместная посадка, они поддерживают отношения, он в этом доме с бабушкой и дедушкой проживал с детства, не выселялся никогда, прописан с <.......> года, мать ФИО15 проживала во второй половине, <.......> года. Юридически дом оформлен на ФИО15.

Как следует из пояснений ответчика ФИО6 в судебном заседании суд апелляционной инстанции <.......>, адрес спорного дома один, имеется приписка о делении, сначала было единое пользование, участок оформлен в собственность по решению суда. ФИО4 иногда приходила, пыталась что-то садить, препятствий с его стороны не было, ему было достаточно решение суда, по которому он проживал во второй половине дома; предлагал оформить ее половину за деньги, чтобы она оформила на него дарственную, чтобы было единое имущество за ним; раз есть решение суда, он спокойно жил.

Судебная коллегия с учетом представленных доказательств, как со стороны истца, так и ответчика, свидетельских показаний, допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, принимая во внимание длительные разногласия между ФИО4 и ФИО6, их активную позицию относительно наследственного имущества, фактическое принятие и владение наследственным имуществом на момент смерти наследодателя и в течение 6 месяцев после ее смерти в силу сложившихся родственных отношений, считает, что они оба имеют право к призванию наследования по праву представления после смерти своей тети ФИО8, полагая возможным установить факт принятия ФИО4 наследства, и приходит к выводу о признании за ними, как наследниками одной очереди (второй), права собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой (1/2) собственности на жилой дом, по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей <.......>.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 24 ноября 2021 года отменить.

Исковое заявление ФИО4, встречное исковое заявление ФИО6 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, <.......> г.р., наследства после смерти ФИО8, умершей <.......> в <.......>.

Признать за ФИО4, <.......> г.р., ФИО6, <.......> года рождения, паспорт <.......>, право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей <.......>

В остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено «15» сентября 2023 г.