И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-961/2023

по судебному участку № 1 УИД №

Моисеева В.Я.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 27 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 8 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 8 августа 2023 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, ФИО4 просит постановление отменить. Указывает, что на протяжении длительного времени ФИО1 с мужем ФИО2 приносят в ее адрес нецензурную брань, угрозы убийства. Дом, где она проживает, на две семьи. ФИО1 с ФИО2 проживают на 1 этаже, она на втором. В протоколе участковый не указал свидетеля ФИО3, которая неоднократно была свидетелем ссор ФИО4 с семьей ФИО1, аудио-запись об угрозах отсутствует. ФИО4 действовала в целях самообороны. ФИО1 дважды отбывала наказание.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с жалобой не согласна. Между ею и ФИО4 существуют неприязненные отношения. В тот день между ними произошла ссора, проходила на огород и ФИО4 ударила ее сзади чем-то по голове, посчитала, что ударила чем-то, что было у той в руке. Просто ударить рукой невозможно. У нее была рана на голове в виде ссадины. По поводу ссадины никуда не обращалась. Она тоже была привлечена к административной ответственности и на нее наложен штраф 5 000 рублей. С постановлением мирового судьи согласна.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 22.05.2023 г. в 15 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений причинила побои ФИО1, а именно: ударила рукой по затылочной части головы, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Виновность ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2023 г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, а также иными материалами дела в их совокупности.

Указанные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении ФИО4 к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, указывающих на то, что ФИО4 не совершала вменяемое правонарушение, не установлено. Утверждение о том, что побои потерпевшей не причиняла, объективно не подтверждено.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя с указанной оценкой не указывает на незаконность оспариваемого постановления.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции какие-либо сведения, опровергающие выводы мирового судьи, не представлены.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 суд не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 08.08.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 8 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Давыдова