77RS0016-02-2023-006560-18
2-4787/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 28 апреля 2023 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4787/2023 иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства указанному в исковом заявлении, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.09.2014 года между АО МКБ Банк Москвы и ФИО1 и заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 171 000 рублей на срок до 19.09.2019 г. под 20,5 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru
prisoedinenii-banka-vtb24/) с 10 мая 2016 года прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) (107996, <...>) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное
общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер <***>.
06.06.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор № 83/2019/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В период с 06.06.2019 г. по 11.11.2022 г ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 250 476,54 рублей из которых: 145 056,02 руб. руб. - сумма просроченного основного долга, 105 420,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору <***> в размере 250 476,54 рублей, из которых: 145 056,02 руб. руб. - сумма просроченного основного долга, 105 420,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья Пивоварова Я.Г.