Дело № 2-668/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Усуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.
Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире в <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО2, которая является собственником квартиры. Между ними на протяжении длительного времени возникают споры по вопросу полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на финансово-лицевой счет. Просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по оплате коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее в размере 1/2 доли общей площади жилого помещения, определить за ответчиком размер ее участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по оплате коммунальных услуг в размере по 1/2 доли.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещение о дне и месте судебного заседания вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ООО «Уютный дом», ООО «Хартия», ГУП «КСМ», АО «Мособлгаз», АО « Мосэнергосбыт» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( под. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик зарегистрированы по <адрес>. Финансово-лицевой счет № открыт на собственника квартиры ФИО2 Из финансового лицевого счета № видно, что за данное жилое помещение начисляется плата за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 4 человек, двое из которых несовершеннолетние дети.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего мим на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей компанией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, истец и ответчик фактически перестали быть членами одной семьи, в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, поскольку на момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы два взрослых человека, требования истца об определении порядка и размера участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/2 доли, а на ответчиков – 1/2 доли, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., и расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли, исходя из приходящейся на него долей общей площади жилого помещения, расположенного по <адрес> от ежемесячных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением.
Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 в размере 1/2 доли, исходя из причитающейся на него долей в общей площади жилого помещения, расположенного по <адрес>, от ежемесячных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением.
Данное решение является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу<адрес>, в размерах, согласно определенных долей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года
Судья И.В. Жеребцова